چارلس کوہنن، آبدوز بنانے والی کمپنی SEAmagine Hydrospace کے شریک بانی کا اندازہ ہے کہ دنیا بھر میں 200 انسان بردار جہاز ہیں۔ کچھ سائنسی ادارے استعمال کرتے ہیں، کچھ سیاحت کے لیے۔ لیکن بڑھتی ہوئی تعداد کا تعلق یاٹ مالکان کے منتخب گروپ سے ہے۔

جب کہ ایک آبدوز ٹور پر سوار ایک ٹکٹ، جیسے کہ سانحہ میں ختم ہوا اس سال ٹائٹینک جہاز کے تباہ ہونے کے راستے میں، زیادہ تر لوگوں کے لیے بہت مہنگا ہے، ایک آبدوز کے مالک ہونے کے لیے ایک اور سطح کی دولت اور کشتی رانی کے بنیادی ڈھانچے کی ضرورت ہوتی ہے۔

صرف کافی بڑی کشتیاں – کم از کم 120 فٹ – ایک ذیلی کو پکڑ سکتی ہیں، جس کی قیمت عام طور پر درمیان ہوتی ہے۔ $2 ملین سے $7 ملین (سب کو کم کرنے کے لیے کرین کی لاگت، سوار ہونے کے لیے درکار سپیڈ بوٹ، اور نقشہ سازی اور گائیڈز جیسی خدمات جو تقریباً 15,000 ڈالر فی دن چل سکتی ہیں شامل نہیں)۔

“یہ ایک فینسی کار کی طرح نہیں ہے،” کوہنن نے کہا۔ “یہ ایک $5 ملین خلائی جہاز کی طرح ہے۔”

جس طرح 1980 کی دہائی میں یاٹ پر ہیلی کاپٹر اور لانچ پیڈ کا ہونا بہت گرم تھا، کوہنن نے کہا، ایک شخصی آبدوز حاصل کرنا امیروں کے لیے تیزی سے ایک چیز ہے۔

Ofer Ketter، جس کی کمپنی، SubMerge، ذاتی ذیلی مالکان کو پورا کرتی ہے، اسی طرح کا رجحان دیکھتی ہے۔ “آپ کے پاس ایک میگا یاٹ ہے، ایک سپر یاٹ – ایک آبدوز اگلی چیز بن گئی ہے،” اس نے کہا۔

اشرافیہ کے درمیان گہرے سمندر کی تلاش کے مداحوں کی تعداد بڑھ رہی ہے۔ فلمساز جیمز کیمرون اور ارب پتی سرمایہ کار رے ڈالیو دونوں کے پاس ہے۔ عطیہ ووڈس ہول اوشیانوگرافک انسٹی ٹیوشن کو جہاز اور آبدوز مینوفیکچرر میں سرمایہ کاری کی۔ ٹریٹن آبدوزیں۔. ڈالیو نے کہا کہ یہ دریافت کے بارے میں تھا۔ انہوں نے کہا کہ سمندر ہمارے پاس سب سے بڑا وسیلہ ہے۔ “یہ تمام براعظموں کے مشترکہ سائز سے دوگنا ہے – اور کم دریافت کیا گیا ہے۔”

کچھ آبدوز مالکان دستاویزی فلموں اور سائنسی تحقیق کے لیے اپنے جہاز ادھار دیتے ہیں، جب کہ دوسرے ایسے انواع کی تلاش میں ہیں جو پہلے کبھی نہیں دیکھی گئی تھیں یا جہاز کے ملبے کو تلاش کرنا چاہتے ہیں۔ اور ایک قسم کا مخلوط استعمال ماڈل ہے جو پانی کے اندر شادی سے لے کر ریف پر کاک ٹیلز، ڈنر یا پوکر گیم تک ہر چیز کے لیے ورسٹائل ہے، کریگ بارنیٹ، ٹریٹن کے سیلز اور مارکیٹنگ کے ڈائریکٹر نے کہا۔

ذاتی آبدوزوں کی صنعت نے یاٹ کے سائز کے ساتھ ترقی کی ہے۔ کوہنن نے کہا کہ جب SEAmagine 1995 میں شروع ہوا تو زیادہ تر روبوٹ گہرے سمندر میں سائنسی کام کے لیے استعمال کیے جاتے تھے کیونکہ اندر موجود لوگوں کے ساتھ سمندر میں آبدوزوں کو نیچے لانا مشکل تھا۔ کمپنی نے ایک ایسا ماڈل بنایا جس پر پانی سے سوار کیا جا سکتا تھا، اور اس نے سائنس اور سیاحت کے لیے انسانوں سے چلنے والی آبدوزوں کے دور کو دوبارہ شروع کیا۔ 2005 کے آس پاس، SEAmagine کو اپنا پہلا یاٹ کمیشن – اور مقابلہ ملا۔ ایک اور آبدوز بنانے والی کمپنی، U-Boat Worx نے نیدرلینڈز میں کام شروع کیا، اور ٹرائٹن نے جلد ہی اس کی پیروی کی۔ کشتیاں بڑی ہوتی جا رہی تھیں، لیکن، کوہنن نے کہا، لوگ عیش و آرام کی بجائے تجربے کی تلاش کو بھی اہمیت دینے لگے تھے۔

“لمحے” بنانا۔ کہاں غوطہ لگانا ہے اور مہم کتنی دیر تک چلتی ہے اس پر منحصر ہے، لیکن ایک مہم جوئی کو اسکاؤٹ کرنے، نقشہ بنانے اور ترتیب دینے میں مہینوں لگ سکتے ہیں۔ کیٹر نے کہا کہ سب مرج نے اس سال تین مختلف نجی کلائنٹس کے ساتھ پانچ مہمات کو مربوط کیا ہے، اور کمپنی تقریباً چھ لگژری ٹریول فرموں کے ساتھ کام کرتی ہے، بشمول آبدوز مینوفیکچررز۔

کوہنن نے کہا کہ ایک عام دن “اچھی جگہ” میں عام طور پر چند غوطے شامل ہوتے ہیں جو کھانے کے وقفے کے ساتھ تقریباً ایک یا دو گھنٹے تک رہتے ہیں۔ “ایک ہزار غوطہ لگانے کے بعد بھی، یہ کبھی بھی پرجوش ہونے سے باز نہیں آتا ہے۔”

ٹائٹن کے پھسلنے کے بارے میں کیا خیال ہے؟ مہلک OceanGate ٹور نے گہرے سمندر کی مہم جوئی پر ایک سخت روشنی ڈالی۔ لیکن کوہنن نے کہا کہ اس میں شامل کرافٹ ایک “آؤٹ لیئر” تھا۔ وضاحتوں کے مطابق نہیں بنایا گیا ہے۔ اور برسوں سے آبدوز کمیونٹی میں تشویش کا باعث تھا۔

کیٹر نے کہا کہ ان کی کمپنی نے حادثے کے بعد سے کوئی منسوخی نہیں کی تھی۔ ٹریٹن نے اسی طرح کہا کہ اس کی کوئی منسوخی نہیں ہے، کہ وہ پانچ آبدوزیں بنا رہی ہے اور نجی مالکان اور سیاحتی کمپنیوں کی طرف سے “قابل ذکر مطالبہ” کا سامنا کر رہی ہے۔

اگرچہ نجی آبدوزیں زور پکڑ رہی ہیں، بارنیٹ نے کہا، ان کا استعمال کرنے والے سائنسی اداروں کی تعداد “افسوسناک حد تک کم” تھی۔ ڈالیو نے کہا کہ ان کا خیال ہے کہ نجی کرافٹ سے سمندر کو فلمانے سے مزید سرمایہ کاری اور تلاش کی حوصلہ افزائی ہوگی۔ “یہ بہت کم ہے، لیکن یہ اٹھا رہا ہے،” انہوں نے کہا۔ – افرات لیونی

افراط زر ٹھنڈا ہونے پر فیڈ اگلے ماہ شرح سود میں اضافے کو روک سکتا ہے۔ صارفین کی قیمتوں میں معمولی اضافہ ہوا۔ جولائی میںاس ہفتے جاری کردہ کنزیومر پرائس انڈیکس کے اعداد و شمار کے مطابق، اور صارفین کو افراط زر کی توقع ہے۔ اگلے سال میں سست، یونیورسٹی آف مشی گن کے قریب سے دیکھے گئے سروے سے پتہ چلتا ہے۔ وائلڈ کارڈ خوراک اور ایندھن کی قیمتوں میں اتار چڑھاؤ ہے، جو افراط زر کے دباؤ میں اضافہ کر سکتا ہے۔

گولڈمین سیکس کے دیرینہ چیف آف اسٹاف ایک طرف ہٹ گئے۔ ڈیل بک نے یہ اطلاع دی۔ جان راجرزبینک کے دیرینہ چیف آف سٹاف، اپنی کچھ ذمہ داریاں سابق نائب رسل ہاروٹز کو سونپنا شروع کر دیں گے۔ یہ ہلچل اس وقت ہوتی ہے جب گولڈمین کے سی ای او، ڈیوڈ سولومن، بینک کا جائزہ لیتے ہیں، جس میں نمایاں ایگزیکٹوز کو رخصت ہوتے دیکھا گیا ہے۔

ڈزنی نے اسٹریمنگ کے نقصانات کو روکنے کا عہد کیا اور اپنے ٹی وی کاروبار کو فروخت کرنے سے انکار نہیں کیا۔ تفریحی کمپنی کے سی ای او، باب ایگر نے کہا کہ Disney+ اور Hulu کے لیے سبسکرپشن کی قیمت میں اضافہ موسم خزاں میں نافذ ہو جائے گا۔ اور، Netflix کی طرح، یہ کرے گا پاس ورڈ شیئرنگ پر کریک ڈاؤن. وال اسٹریٹ بے چین ہو رہی ہے کیونکہ 2019 سے ڈزنی کے سٹریمنگ نقصانات $11 بلین سے زیادہ ہو چکے ہیں۔

زوم کی AI ڈیٹا پالیسی ایک ردعمل کا آغاز کرتی ہے۔ مقبول ویڈیو کانفرنسنگ پلیٹ فارم نے اس ہفتے ایک وضاحت جاری کی ہے کہ وہ مصنوعی ذہانت کے ماڈلز کو تربیت دینے کے لیے ان کے آڈیو، ویڈیو یا چیٹ ڈیٹا کو استعمال کرنے سے پہلے صارفین کی رضامندی حاصل کرے گا۔ تاہم، ڈیجیٹل حقوق کے حامی پریشان ہیں۔ یہ کافی نہیں ہو سکتا غیر مشتبہ زوم صارفین کی حفاظت کے لیے کیوں کہ چیٹ جی پی ٹی اور بارڈ چیٹ بوٹس جیسے اے آئی ٹولز کی مقبولیت میں دھماکے کے ساتھ رازداری کے خدشات بڑھ رہے ہیں۔

کینیڈی خاندان نے کئی دہائیوں سے معذور افراد کے لیے وکالت کی ہے، جس میں سینیٹر ٹیڈ کینیڈی نے امریکیوں کے ساتھ معذوری کے قانون کو سپانسر کرنے سے لے کر یونس کینیڈی شریور کو خصوصی اولمپکس کی بنیاد رکھی۔

اب، سیاسی خاندان کے ایک خاندان، کرسٹوفر میک کیلوی نے، ایک سابق JPMorgan Chase بینکر، Judd Olanoff کے ساتھ مل کر معذوروں کو ایک نئے انداز میں پہنچایا ہے: کمیونٹی پر توجہ مرکوز کرنے والی ایک وینچر کیپیٹل فرم شروع کرکے۔

K. وینچرز سے ملو۔ میک کیلوی — پیٹریسیا کینیڈی لافورڈ کے پوتے اور ایک سابق ٹیک ایگزیکٹو — اور اولانوف نے ابتدائی طور پر جوزف پی کینیڈی جونیئر فاؤنڈیشن میں معذور افراد اور ان کے خاندانوں کے لیے عوامی پالیسی کی وکالت پر مل کر کام کیا۔ (میک کیلوی فاؤنڈیشن کے ٹرسٹی ہیں۔)

انہوں نے محسوس کیا کہ سٹارٹ اپ سیکٹر نے معذور اور قابل عمل کاروباری ماڈلز کے لیے دونوں نئی ​​خدمات پیش کیں جو میڈیکیڈ ری ایمبرسمنٹ جیسی پیش رفت کی وجہ سے پیمانہ ہو سکتی ہیں۔ McKelvy اور Olanoff نے اپنی فرم شروع کرنے کے لیے پچھلے سال فاؤنڈیشن چھوڑ دی۔ اس کے حمایتیوں میں برائن جیکبز شامل ہیں، جو ایک دیرینہ سرمایہ کار ہے جو موئی کیپیٹل چلاتا ہے، جس نے ڈیل بک کو بتایا کہ بانیوں کے رابطے “یقینی طور پر منفرد اور قیمتی ہیں۔”

“میرے خاندان کی امید،” میک کیلوی نے ڈیل بک کو بتایا، “یہ ہے کہ K Ventures معذور افراد کی جانب سے ہمارے کام کا اگلا باب ہو گا۔”

یہ فرم معذوری کی خدمات کے لیے بڑھتی ہوئی مارکیٹ پر ایک شرط ہے۔ بیماریوں کے کنٹرول اور روک تھام کے مراکز کا اندازہ ہے۔ 27 فیصد تک ملک کی آبادی میں سے کسی نہ کسی قسم کی معذوری ہے۔ ایجنسی نے 2020 میں یہ بھی پایا 36 میں سے ایک بچہ علامات کی بہتر شناخت کی بدولت 2018 میں 44 میں سے ایک میں آٹزم کی تشخیص ہوئی ہے۔

اولانوف نے کہا کہ بڑی کمپنیاں بھی معذوری کی خدمات اور فوائد فراہم کرنے میں سرمایہ کاری کرنا شروع کر رہی ہیں، جو اسٹارٹ اپس کے لیے ایک موقع پیش کر رہی ہیں۔

K. وینچرز نے تین سرمایہ کاری کی ہے، جونو سمیت، جو والدین کو نقد فوائد فراہم کرتا ہے اگر ان کے بچے شدید زخمی یا معذور ہو جاتے ہیں۔ جونیپر، جو طرز عمل سے متعلق صحت کی خدمات فراہم کرنے والوں کے لیے بلنگ کو خودکار کرتا ہے۔ اور NeuroNav، جو کیلیفورنیا میں ترقیاتی معذوری کے شکار بالغوں کو اپنی مرضی کے مطابق مدد کی خدمات وضع کرنے میں مدد کرتا ہے۔

بڑی سرمایہ کاری کی فرموں نے بھی اس موقع کا نوٹس لینا شروع کر دیا ہے: Andreessen Horowitz اور Y Combinator نے Juniper کی حمایت کی ہے، جبکہ Pear VC نے NeuroNav میں سرمایہ کاری کی ہے۔

McKelvy اور Olanoff کینیڈی کا نام اور وسائل استعمال کر رہے ہیں، بشمول اسپیشل اولمپکس کے چیئرمین ٹم شریور اور سابق کانگریس مین پیٹرک کینیڈی جیسے رشتہ داروں سے مشورے اور نیٹ ورکنگ کے مواقع لے کر۔ پچھلے دو سالوں سے، اس نے میساچوسٹس میں کینیڈی کمپاؤنڈ میں معذوری کے آغاز کے لیے ایک فورم کی میزبانی بھی کی ہے۔

شریور کا خیال ہے کہ معذوری کی وکالت کو انسان دوستی کی ضرورت ہے، بلکہ پائیدار اور منافع بخش آپریٹنگ ماڈل والے کاروبار بھی۔ جب اس کی ٹیم نے K Ventures کے بارے میں سنا تو اس نے کہا، “ہم نے سوچا، بنگو، یہ گمشدہ ٹکڑا ہے۔”


سپریم کورٹ نے جمعرات کو آکسی کانٹین بنانے والی سیکلر فیملی کے پرڈیو فارما کے دیوالیہ ہونے کے معاہدے کو عارضی طور پر روک دیا۔ اس معاہدے سے سیکلرز کی ذمہ داری $6 بلین تک محدود ہو جاتی اور خاندان کو اوپیئڈ کی وبا سے جڑے کسی بھی مزید دیوانی مقدمے سے محفوظ رکھا جاتا۔ لیکن اس فیصلے سے ان ہزاروں لوگوں کو ادائیگیوں میں تاخیر ہو جائے گی جنہوں نے سیکلرز اور پرڈیو پر مقدمہ چلایا تھا۔

2003 میں، بیری میئر نے “پین کلر” شائع کیا، غیر قانونی طریقوں اور مسخ شدہ سائنس کے بارے میں ایک کتاب جسے پرڈیو نے OxyContin کو فروغ دینے کے لیے استعمال کیا تھا۔ اس ہفتے، Netflix نے ایک افسانوی شکل جاری کی۔ کتاب پر مبنی سیریز میتھیو بروڈرک نے کمپنی کے سابق صدر رچرڈ سیکلر کا کردار ادا کیا، جس نے دوا کو تیار کرنے اور اسے درد کا معمول کا علاج بنانے پر زور دیا۔

ڈیل بوک نے نیویارک ٹائمز کے سابق رپورٹر میئر کے ساتھ بات کی، اس بارے میں کہ کیا تبدیلی آئی ہے – اور نہیں ہوئی ہے – جب سے اس نے پہلی بار بحران میں ادا کرنے والی کمپنیوں کے کردار کی تحقیقات شروع کیں۔ اس انٹرویو میں ترمیم کی گئی ہے اور وضاحت کے لیے اسے کم کیا گیا ہے۔

کتاب شائع ہونے کے دو دہائیوں بعد بھی کہانی اتنی متعلقہ کیوں رہتی ہے؟

یہ قابل ذکر، اور افسوسناک ہے کہ اس کتاب کو اس بڑے سامعین تک پہنچنے میں جتنا وقت لگا۔ لیکن اس ملک میں شاید ہی کوئی ایسا شخص ہو جو کسی طرح متاثر نہ ہوا ہو۔ اس کے شائع ہونے سے 20 سال ہوچکے ہیں، اور اس وقت کے دوران ایک چوتھائی سے زیادہ لوگ OxyContin جیسے نسخے کے اوپیئڈز سے زیادہ مقدار میں مر گئے۔

آپ نے کہا تھا کہ جب کتاب شائع ہوئی تھی تو وہ “مکمل فلاپ” تھی۔ جب لوگوں نے پرڈیو فارما کی کہانی پر زیادہ توجہ دینا شروع کی تو کیا کوئی انفلیکشن پوائنٹ تھا؟

یہ تقریباً 2017، 2018 میں شروع ہوا، جب نہ صرف پرڈیو کے خلاف بلکہ انفرادی طور پر سیکلر خاندان کے افراد کے خلاف مقدمات کی یہ نئی لہر لائی گئی۔ یہ ایک حقیقی موڑ تھا، کیونکہ ہم نے اندرونی دستاویزات دیکھنا شروع کیں جو رچرڈ سیکلر نے لکھی تھیں۔ اور، اس کے بعد، فوٹوگرافر نان گولڈن نے اسے شروع کیا۔ عجائب گھروں کے لیے مہم سیکلر کا نام ان کی دیواروں سے نیچے لے جانا، جو کہ ایک قابل ذکر کامیاب سیاسی اور ثقافتی مہم ثابت ہوئی۔

کیا دوا سازی کی صنعت اور واشنگٹن کے درمیان تعلقات میں کوئی تبدیلی آئی ہے؟

میں امید کروں گا کہ فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن دوبارہ کبھی بھی اتنا تباہ کن فیصلہ نہیں کرے گی جیسا کہ اس نے کیا تھا جب اس نے پرڈیو کو یہ دعوی کرنے کی اجازت دی تھی کہ یہ ناقابل یقین حد تک طاقتور اور ممکنہ طور پر نشہ آور دوائی مقابلہ کرنے والی دوائیوں سے زیادہ محفوظ ہوسکتی ہے بغیر ثبوت کے۔

لیکن آپ کبھی بھی یقین نہیں کر سکتے۔ میں نے ایسی متعدد مثالیں دیکھی ہیں جہاں ایک طبی پروڈکٹ جو مریضوں کے ایک محدود تالاب کے لیے قیمتی تھی بے ترتیب ہو گئی ہے کیونکہ اس کے مینوفیکچرر نے فیصلہ کیا ہے کہ اربوں ڈالر کمانے کے لیے اسے زیادہ سے زیادہ مریضوں تک اس کی تشہیر کرنا ہو گی۔ جن کے لیے دوائی کے فوائد اس کے کافی خطرات سے کہیں زیادہ ہونے لگے۔ یہ ایسا پیٹرن نہیں ہے جو OxyContin کے لیے منفرد ہو۔

کیا اس پیٹرن کو بند کیا جا سکتا ہے؟

جب تک کہ ہم کارپوریٹ ایگزیکٹوز کو ڈاکٹروں اور مریضوں کے اعتماد کی خلاف ورزی کرنے پر جیل کی طرف مارچ کرتے دیکھنا شروع نہیں کرتے، تب تک کچھ نہیں بدلنے والا ہے۔

ہم آپ کی رائے چاہیں گے۔ براہ کرم خیالات اور تجاویز کو ای میل کریں۔ dealbook@nytimes.com.



>Source link>

>>Join our Facebook Group be part of community. <<

By hassani

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *