بائیڈن آفیشلز پر سوشل میڈیا کی پابندیاں اپیل میں روک دی گئی ہیں۔

جمعہ کے روز ایک وفاقی اپیل عدالت نے ایک جج کے حکم کو روک دیا جس نے بائیڈن انتظامیہ کے زیادہ تر حصے کو روک دیا تھا۔ سوشل میڈیا سائٹس سے بات کرنے سے مواد کے بارے میں

اس کیس میں پہلی ترمیم کے اہم مضمرات ہو سکتے ہیں اور سوشل میڈیا کمپنیوں کے طرز عمل اور سرکاری اداروں کے ساتھ ان کے تعاون کو متاثر کر سکتے ہیں۔

اپنے تین سزاؤں کے حکم میں، پانچویں سرکٹ کے لیے امریکی عدالت کی اپیل کے تین ججوں کے پینل نے کہا کہ لوزیانا میں ایک وفاقی جج کی طرف سے رواں ماہ جاری کردہ ابتدائی حکم امتناعی کو “عدالت کے مزید احکامات تک” کو روک دیا جائے گا۔ اپیل کورٹ نے کیس میں زبانی دلائل تیز کرنے کا بھی کہا۔

مقدمے میں، میسوری، لوزیانا اور پانچ افراد نے کہا کہ صدر بائیڈن کی مہم، ان کی انتظامیہ اور بیرونی گروپوں نے فیس بک اور یوٹیوب جیسے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر دباؤ ڈالا کہ وہ اس مواد کو ہٹا دیں جس پر اسے اعتراض ہے۔ اس مواد میں کورونا وائرس وبائی امراض اور 2020 کے صدارتی انتخابات کے بارے میں قدامت پسندانہ دعوے اور صدر کے بیٹے ہنٹر بائیڈن کے بارے میں ایک کہانی شامل تھی۔

مدعیان نے 4 جولائی کو فتح حاصل کی جب لوزیانا کے مغربی ضلع کے لئے امریکی ڈسٹرکٹ کورٹ کے جج ٹیری اے ڈوٹی نے پایا کہ وہ یہ ثابت کرنے میں کامیاب ہو جائیں گے کہ بائیڈن انتظامیہ سوشل میڈیا پر تقریر کو خاموش کرنے کی غیر قانونی کوشش میں مصروف ہے۔ پلیٹ فارمز

جج ڈوٹی نے لکھا، “اگر مدعیان کی طرف سے لگائے گئے الزامات سچے ہیں، تو موجودہ کیس میں امریکہ کی تاریخ میں آزادی اظہار کے خلاف سب سے بڑا حملہ شامل ہے۔”

جج ڈوٹی، جنہیں صدر ڈونلڈ جے ٹرمپ نے 2017 میں مقرر کیا تھا، نے کہا کہ وائٹ ہاؤس اور انتظامیہ کے اہلکاروں نے وبائی امراض اور کووِڈ ویکسینز سے متعلق مواد کو ہٹانے کے لیے ٹیک کمپنیوں پر دباؤ ڈالنے کے لیے نجی مواصلات اور عوامی اعلانات کا استعمال کیا۔

جج کے ابتدائی حکم امتناعی نے متعدد ایجنسیوں کو بلاک کر دیا — بشمول محکمہ صحت اور انسانی خدمات اور محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی — کو پلیٹ فارمز سے “محفوظ آزادی اظہار” کو ختم کرنے پر زور دینے سے روک دیا۔ حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ سرکاری ایجنسیاں اب بھی زمرہ جات سے متعلق مواد پر بات کر سکتی ہیں جن میں مجرمانہ سرگرمی، قومی سلامتی کو لاحق خطرات اور انتخابات میں غیر ملکی مداخلت شامل ہے۔

قانونی ماہرین نے کہا ہے کہ حکم امتناعی کی وسیع نوعیت حکومت کے لیے اس پر عمل کرنا مشکل بنا سکتی ہے۔ محکمہ انصاف نے حکم کے جاری ہونے کے اگلے ہی دن اپیل کی۔

یہ مقدمہ آن لائن تقریر پر متعصبانہ لڑائی کے درمیان آگے بڑھ رہا ہے۔ ریپبلکن برسوں سے سلیکن ویلی کمپنیوں پر قدامت پسند پبلشرز اور شخصیات کے اکاؤنٹس سے پوسٹس کو غیر متناسب طریقے سے ہٹانے کا الزام لگاتے رہے ہیں۔ ڈیموکریٹس نے کہا ہے کہ ٹیک پلیٹ فارم کافی مواد کو نیچے نہیں لے رہے ہیں، جس سے جھوٹے، نفرت انگیز اور پرتشدد پیغامات کو وسیع پیمانے پر پھیلنے دیا جا رہا ہے۔

ٹیکساس اور فلوریڈا میں ریپبلکن قانون سازوں نے 2021 میں سوشل میڈیا سائٹس کو بعض سیاسی مواد کو ہٹانے سے روکنے کے قوانین منظور کیے تھے۔

ٹیک انڈسٹری نے ان قوانین کو پہلی ترمیم کی بنیاد پر چیلنج کیا ہے، یہ کہتے ہوئے کہ کمپنیوں کو اپنے پلیٹ فارم کو اعتدال پسند کرنے کا حق ہے جیسا کہ وہ مناسب سمجھتے ہیں۔ بہت سے ماہرین کا خیال ہے کہ یہ قانونی چیلنجز بالآخر سپریم کورٹ تک پہنچ جائیں گے۔