اسلام آباد: وفاقی ٹیکس محتسب (ایف ٹی او) ڈاکٹر آصف محمود جاہ نے پنشنرز کی سہولت کے لیے ایک تاریخی حکم نامے میں ممبر ان لینڈ ریونیو-پالیسی فیڈرل بورڈ آف ریونیو (ایف بی آر) کو موصول ہونے والی پنشن پر ٹیکس لگانے پر اٹھائے گئے سوالات پر وضاحت جاری کرنے کی ہدایات جاری کی ہیں۔ بیرونی دائرہ اختیار میں پاکستان سے باہر۔
ٹیکس کے وکیل وحید شہزاد بٹ کی طرف سے پیش کی گئی ایک نظامی مسئلے سے متعلق شکایت میں، ایف ٹی او نے کہا کہ شکایت کنندہ کی طرف سے اٹھائے گئے سوالات پر مخصوص وضاحت جاری نہ کرنا قائم شدہ طرز عمل سے ہٹنا ہے اور یہ بھی غیر معقول پایا جاتا ہے جو کہ سیکشن کے لحاظ سے بدانتظامی کی تشکیل کرتا ہے۔ FTO آرڈیننس کی 2(3)(i)(a) اور (b)۔ ایف ٹی او کے حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ آئی آر پالیسی ونگ کے خلاف بدانتظامی کے مبینہ کمیشن اور قومی خزانے کے ضیاع وغیرہ پر شکایت درج کی گئی تھی۔
ڈیوٹیز اور ٹیکسز کی وصولی: ایف بی آر کی فیلڈ فارمیشنز کام کے اوقات میں توسیع کا مشاہدہ کریں۔
شکایت کنندہ نے 8 نومبر 2022 کو ایف بی آر کو درج ذیل نکات پر انکم ٹیکس آرڈیننس، 2001 کے دوسرے شیڈول کی شق (8) کے حصہ I کے تحت پاکستان کے ٹیکس دہندہ شہری کو ملنے والی “پنشن” کے لیے دستیاب چھوٹ کے بارے میں وضاحت طلب کرنے کے لیے درخواست جمع کرائی۔ i) کیا پاکستان کے رہائشی ٹیکس دہندہ شہری کی جانب سے سابق غیر ملکی آجر (پاکستان کے اندر یا پاکستان سے باہر) سے وصول کی گئی کوئی پنشن شق (8) کے تحت پاکستان میں انکم ٹیکس سے مکمل طور پر مستثنیٰ ہے، پنشن کی مقدار سے قطع نظر؟ (ii) کیا پاکستان کے رہائشی ٹیکس دہندہ شہری کو سابق غیر ملکی آجر (پاکستان کے اندر یا پاکستان سے باہر) سے موصول ہونے والی پنشن میں سے ذرائع (اثاثوں/پراپرٹیز وغیرہ کی خریداری کے لیے استعمال کیا جاتا ہے) پاکستان میں انکم ٹیکس کے قابل ہے؟ (“ہاں” کی صورت میں، برائے مہربانی ITO، 2001 کی متعلقہ شق کا حوالہ دیں)۔ (iii) کیا پاکستان کے رہائشی ٹیکس دہندہ شہری کی جانب سے سابق غیر ملکی آجر سے حاصل کردہ پنشن کو کسی دوسرے آجر سے پاکستان میں حاصل کردہ ٹیکس قابل آمدنی (تنخواہ) کے ساتھ ملایا جا سکتا ہے؟ [In case “yes”, kindly quote relevant provision of ITO, 2001].
مزید، شکایت کنندہ نے یہ بھی الزام لگایا کہ ایف بی آر کی جانب سے 155 دن کی طویل خاموشی کے بعد، پالیسی حکام نے سادہ معاملے کی وضاحت نہ کرنے پر، ‘پریوں کی کہانیاں’ جاری کیں جو انصاف کی انتہائی بدانتظامی کے سوا کچھ نہیں، نااہلی اور کھلی خلاف ورزی کو ثابت کرتی ہے۔ مالیاتی قوانین کے مخصوص جواب دینے کے بجائے، ایف بی آر کے پالیسی ونگ نے آمدنی، کل آمدنی اور تنخواہ اور متعلقہ معاوضوں پر ٹیکس لگانے کے حوالے سے عمومی ہدایات جاری کرنے کا انتخاب کیا۔
یہ پایا گیا ہے کہ ایف بی آر کی طرف سے اپنایا جانے والا طریقہ کار ایسے معاملات میں باقاعدہ پریکٹس کے خلاف ہے اور یہ سٹاک جواب بھی غیر معقول پایا جاتا ہے جس سے شکایت کنندہ میں عدم اطمینان پیدا ہوتا ہے۔ اس لیے مذکورہ کوتاہی بدانتظامی کو تشکیل دیتی ہے۔ شکایت کنندہ کی طرف سے اٹھائے گئے سوالات پر مخصوص وضاحت جاری نہ کرنا قائم شدہ طرز عمل سے ہٹنا ہے اور یہ بھی غیر معقول پایا جاتا ہے جو ایف ٹی او آرڈیننس کے سیکشن 2(3)(i)(a) اور (b) کے لحاظ سے بدانتظامی کو تشکیل دیتا ہے۔ ایف بی آر ممبر-آئی آر (پالیسی) کو 15 دنوں کے اندر شکایت کنندہ کی طرف سے اٹھائے گئے سوالات کی وضاحت جاری کرنے کی ہدایت کرے: ایف ٹی او آرڈر میں مزید کہا گیا۔
کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2023
>Source link>
>>Join our Facebook Group be part of community. <<