امریکی جج نے بائیڈن حکام کو سوشل میڈیا سائٹس سے رابطہ کرنے سے روک دیا۔

ایک امریکی وفاقی جج نے فیصلہ دیا کہ بائیڈن انتظامیہ کے متعدد اہلکاروں کو پہلی ترمیم کے ذریعے محفوظ پوسٹس کو اعتدال پسند کرنے کے بارے میں سوشل میڈیا کمپنیوں سے رابطہ کرنے سے منع کیا گیا ہے۔

جج ٹیری اے ڈوٹی 155 صفحات پر مشتمل میمورنڈم کے فیصلے میں لکھا کہ اس کا خیال ہے کہ مدعی یہ ثابت کر سکتے ہیں کہ وفاقی حکومت کے اہلکار “امریکی شہریوں کی طرف سے لاکھوں محفوظ آزاد تقریر پوسٹنگ” کو نشانہ اور دبا رہے ہیں۔

مدعی یہ ثابت کرنے میں قابلیت کی بنیاد پر کامیاب ہونے کا امکان ہے کہ حکومت نے اپوزیشن کو خاموش کرنے کے لیے اپنی طاقت کا استعمال کیا ہے۔ COVID-19 ویکسین کی مخالفت؛ COVID-19 ماسکنگ اور لاک ڈاؤن کی مخالفت؛ COVID-19 کے لیب لیک تھیوری کی مخالفت؛ 2020 کے انتخابات کے جائز ہونے کی مخالفت؛ صدر بائیڈن کی پالیسیوں کی مخالفت؛ بیانات کہ ہنٹر بائیڈن لیپ ٹاپ کی کہانی سچ تھی۔ اور اقتدار میں سرکاری افسران کی پالیسیوں کی مخالفت۔ سب کو دبا دیا گیا۔ یہ بالکل واضح ہے کہ دبی ہوئی تقریر کی ہر ایک مثال یا زمرہ فطرت میں قدامت پسند تھا۔ قدامت پسندانہ نظریات کا یہ ٹارگٹڈ دبانا سیاسی تقریر کے نقطہ نظر کی تفریق کی ایک بہترین مثال ہے۔ امریکی شہریوں کو ملک کو متاثر کرنے والے اہم مسائل کے بارے میں آزادانہ بحث کرنے کا حق ہے۔

کے طور پر واشنگٹن پوسٹ رپورٹس کے مطابق، لوزیانا اور میسوری میں ریپبلکن اٹارنی جنرل نے صدر جو بائیڈن، ڈاکٹر انتھونی فوکی، سی ڈی سی، محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی، اور نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف الرجی اینڈ انفیکٹو ڈیزیز کے خلاف مقدمہ دائر کرتے ہوئے دعویٰ کیا ہے کہ “2017 میں شروع ہوا – بائیڈن سے چار سال قبل صدر – حکومت کے اندر موجود عہدیداروں نے سوشل میڈیا پر تقریر کو کنٹرول کرنے کے لیے ایک ‘نظام اور منظم مہم’ کی بنیاد ڈالنا شروع کی۔

دی نیویارک ٹائمز کولمبیا یونیورسٹی کے نائٹ فرسٹ ترمیمی انسٹی ٹیوٹ کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر جمیل جعفر کا حوالہ دیتے ہوئے، اس فیصلے کا جواب دیتے ہوئے کہا، “یہ نہیں ہو سکتا کہ حکومت صرف اپنے مواد میں اعتدال پسندی کے فیصلوں اور پالیسیوں کے بارے میں پلیٹ فارمز کے ساتھ مشغول ہو کر پہلی ترمیم کی خلاف ورزی کرے۔ … اگر عدالت یہاں یہی کہہ رہی ہے تو یہ ایک بہت ہی بنیاد پرست تجویز ہے جسے کیس کے قانون سے تعاون حاصل نہیں ہے۔

NYT کے پاس وائٹ ہاؤس کے ایک نامعلوم اہلکار کا ایک بیان بھی ہے جس میں کہا گیا ہے، “ہمارا مستقل نظریہ یہ ہے کہ سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کی ایک اہم ذمہ داری ہے کہ وہ ان کے پلیٹ فارمز کے امریکی عوام پر پڑنے والے اثرات کا محاسبہ کریں، لیکن ان معلومات کے بارے میں آزادانہ انتخاب کریں۔ موجودہ” اور نوٹ کرتا ہے کہ محکمہ انصاف اپنے اگلے اقدامات کا جائزہ لیتے ہوئے فیصلے کا جائزہ لے رہا ہے۔

حکم امتناعی ڈی ایچ ایس سکریٹری الیجینڈرو میئرکاس، سائبر سیکیورٹی اینڈ انفراسٹرکچر سیکیورٹی ایجنسی (سی آئی ایس اے) کی رہنما جین ایسٹرلی، اور ایف بی آئی کی فارن انفلوئنس ٹاسک فورس کی رہنما لورا ڈیہملو کے ساتھ ساتھ ان ایجنسیوں کے ملازمین اور کئی دیگر لوگوں کو رابطہ کرنے، کام کرنے، یا ان کے ساتھ کام کرنے سے روکتا ہے۔ سوشل میڈیا کمپنیوں سے پہلی ترمیم کے ذریعے محفوظ کردہ پوسٹس کے بارے میں پوچھنا۔

درج مستثنیات میں شامل ہیں:

سوٹ میں نامزد افراد کو ایسے تعلیمی گروپوں کے ساتھ کام کرنے سے بھی روک دیا گیا ہے جو سوشل میڈیا پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، جیسے الیکشن انٹیگریٹی پارٹنرشپ، وائرلٹی پروجیکٹ، اور سٹینفورڈ انٹرنیٹ آبزرویٹری۔