اس ہفتے سپریم کورٹ کے فیصلے سے مثبت کارروائی کو ختم کرنا ان خدشات کی مزید تصدیق ہے۔

سیاہ فام امریکیوں اور ان کے اتحادیوں کے لیے، شہری حقوق کو آگے بڑھانے کے لیے بڑی محنت سے بنائے گئے قانونی آلات کو کمزور کرنے میں تھامس کا کردار خاصا افسوسناک ہے۔ تھامس نے اپنے آپ کو سب سے زیادہ مراعات یافتہ عہدوں میں سے ایک پر رکھنے کے لیے ایک غلط نسلی شکایت کی جو پالیسیوں کو کمزور کرنے کے لیے ہمارے سب سے زیادہ اہم نسلی مسائل کو حل کرتی ہے۔

اپنی تصدیق کے وقت، تھامس نے سیاہ فام امریکیوں اور یہاں تک کہ کچھ ڈیموکریٹس کو اپنی نامزدگی کی حمایت میں اپنے جی او پی کے مددگاروں میں شامل ہونے کے لیے نسل اور نسل پرستی کی زبان کا استعمال کیا۔ اس کا یہ دعویٰ کہ ہل کے جنسی ہراسانی کے الزامات ایک “ہائی ٹیک لنچنگ” کے مترادف ہیں ایک ایسے آدمی کے لیے خطرہ ہونا چاہیے تھا جس نے سیاہ فام مخالف نسل پرستی کی عصری اہمیت کو کم کیا اور شہری حقوق کے رہنماؤں کو سرگوشیوں کے طور پر بدنام کیا۔ اچانک اپنے آپ کو لنچنگ کی خونی تاریخ میں لپیٹ لینا، یا یہ سمجھنا کہ عوام قبول کر لیں گے کہ سیاہ فام عورت کی گواہی کو سیاہ فام مردوں کے شیطانی قتل سے جوڑا جا سکتا ہے، یقینی جیت نہیں ہونی چاہیے تھی۔

لیکن تھامس شرط لگاتا ہے کہ نسلی تشدد کے ٹروپس کو تعینات کرنے سے اس کی نسل پرستی کے خلاف اچھی طرح سے قائم دشمنی اور اس پارٹی کے شہری حقوق کے مخالف ایجنڈے کو دھندلا دیا جائے گا جس نے اسے نامزد کیا تھا، اور اس سے اس کے اور قدامت پسند تحریک کے لیے ایک بڑا معاوضہ نکلا تھا۔

30 سال سے زیادہ جب تھامس نے اپنی ٹوکنزم کو ایکویٹی کے لیے چھدم ریلینگ کرائی میں بدل دیا، وہ مثبت کارروائی کو مٹانے کے لیے اپنے کیریئر کے طویل مشن کو پورا کر رہا ہے، یہ وہی پالیسی ہے جس نے سپریم کورٹ میں ان کے عروج کو آسان بنایا۔

اور شاید کوئی بھی ایسی شخصیت نہیں ہے جو تھامس سے زیادہ انفرادی طور پر نسلی ترقی اور تخفیف کی سائیکلی نوعیت کی علامت ہو، جو اس ملک میں شہری حقوق کی ہر مشکل سے لڑی جانے والی پیشرفت کا ایک ہی وقت میں فائدہ اٹھانے والا ہے اور ان پالیسیوں کا آتش پرست ہے جو حالات کا تعین کرتی ہیں۔ اس کے امکان سے.

ووٹنگ کے حقوق، اسقاط حمل کے حقوق کے ذریعے جسمانی خود مختاری، اور اب مثبت کارروائی – یہ تمام پالیسیاں کام کرنے والی کثیر النسلی جمہوریت کی خصوصیات ہیں اور وہ بھی جنہیں تھامس خود جلانے کے لیے بے تاب رہا ہے، اس کے لیے واضح راستوں کی بجائے راکھ کا ایک پگڈنڈی چھوڑ کر اس کے نتیجے میں دوسروں کو وہاں چلنے کے لئے جہاں اس کے پاس ہے.

1991 میں عدالت میں ان کی تصدیق ہمارے ملک کے لیے ایک اہم موڑ تھی، نہ صرف قدامت پسندانہ خیالات کی وجہ سے وہ وفاقی قانون کے فن تعمیر میں شامل ہوں گے بلکہ اس وجہ سے بھی کہ انھوں نے نسل اور نسل پرستی کے بارے میں عام لوگوں کی سمجھ کو کس طرح چیلنج کیا: تھامس نے دکھایا کہ کیسے۔ ایک سیاہ فام آدمی جو مستقل طور پر ایسے اقدامات کی مخالفت کرتا ہے جس سے سیاہ فام امریکیوں کو فائدہ پہنچے گا وہ درحقیقت اپنی جلد کے رنگ کے باوجود نظامی نسل پرستی کا مرتکب ہو سکتا ہے۔

یہ اس طرح ہے کہ تھامس مثبت کارروائی کی دیرینہ مخالفت آج کی ثقافتی جنگوں کے لیے لہجہ ترتیب دینے میں اہم کردار ادا کیا ہے۔ تھامس نے جدید قدامت پسند سیاست کے مرکزی خیال کو ایک اعلیٰ سطحی پلیٹ فارم دیا – کہ کوئی بھی پالیسی یا عمل جو روایتی طور پر پسماندہ رہنے والوں کے لیے کھیل کے میدان کو برابر کرتا ہے، جیسا کہ سیاہ فام امریکی، سفید فام لوگوں کے خلاف قابل سزا ہے۔

یہ خیال کہ سیاہ فام امریکیوں کے لیے تاریخی غلطیاں درست کرنا سفید فام امریکیوں سے “چھین لیتا ہے”، تعمیر نو جتنا پرانا ہے۔ لیکن اس نے ہماری عصری سیاست میں مثبت کارروائی اور اس ترتیب کے ساتھ لڑائی کے ساتھ نئی آکسیجن پائی کہ یونیورسٹیوں نے متنوع طلباء کے داخلے میں تاریخی رکاوٹوں کو تسلیم کرتے ہوئے سفید فام طلباء سے “چھین لیا”۔ یہ جمہوری پیشرفت سفید فام امریکیوں کے لیے ایک دھچکا ہے وہ گھناؤنا جھوٹ ہے جو 2021 میں کیپیٹل پر حملے سے لے کر 2024 کے صدارتی انتخابات تک تقریباً ہر لڑائی کو متحرک کرتا ہے۔

کہ تھامس، ایک سیاہ فام آدمی، نسل پرستی مخالف سوچ کا پیغامبر تھا، قدامت پسندوں کے لیے ایک اعزاز تھا۔ انہوں نے اس کی نسل کو اپنے عالمی نظریہ کی توثیق کے طور پر استعمال کیا – جبکہ امریکہ میں نسل سے متعلق تعلیم کی کمی کا زیادہ وسیع پیمانے پر فائدہ اٹھاتے ہوئے یہ کیس بنایا کہ ایک سیاہ فام شخص کی سیاست نظامی نسل پرستی کے موجود ہونے کو غلط ثابت کر سکتی ہے۔ یہ پلے بک تھامس کے لیے انوکھی نہیں ہے — ہم اسے اس وقت دیکھ رہے ہیں جب 2024 کے GOP صدارتی امیدوار ٹِم سکاٹ نے اپنے پیروکاروں کی خوشی کے لیے نظامی نسل پرستی کے وجود پر اختلاف کیا — لیکن یہ بالآخر نسلی انصاف کی تحریک اور ہماری قومی سیاست کے لیے نقصان دہ ہے۔

فلسفیانہ طور پر، اثباتی عمل کے خلاف جنگ کی شرائط “بیداری” میں مخالف کو شکست دینے کے نام پر نظریات، کتابوں اور تعلیم کی آزادی کو دبانے کے لیے دائیں طرف کے موجودہ اور تمام استعمال شدہ تعین کا گیٹ وے تھیں۔ وہ خود بھی تعریف نہیں کر سکتے. کے بارے میں سیکھنا میں غلامی کی تاریخ 1619 سفید فام جرم کا ڈرائیور نہیں بلکہ ہمارے معاشرے کو سمجھنے کا ایک ذریعہ ہے۔ ایک دوسرے کے بارے میں سیکھنا گوروں کے ساتھ امتیازی سلوک نہیں ہے۔ یہ اس بات کو سمجھنے کے بارے میں ہے کہ کیوں ایک ساتھ ایک سے زیادہ شناخت رکھنے سے ایک شخص کو تہہ دار نظامی رکاوٹوں کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔

ایک ہی وقت میں، مثبت کارروائی کے ارد گرد پیدا ہونے والا بدنما داغ، نظامی نسل پرستی، جنس پرستی اور تعصب کی مخالفت کے ساتھ انفرادی فائدہ اٹھانے والوں پر اپنی سیاسی توجہ کے نتیجے میں اسی طرح کی غیر متناسب سیاسی جنگ جو ہم آج بھی دیکھ رہے ہیں، اسٹیبلشمنٹ کو یہ کہتے ہوئے شرم آتی ہے۔ پالیسی کی خوبیاں اور مقصد یا شہری حقوق کے عظیم منصوبے سے اس کا تعلق۔

لیکن کالجوں میں داخلہ حاصل کرنے والے متنوع طلباء کی راہ میں رکاوٹیں کھڑی کرنے، سیاہ فام مصنفین اور نظریات کو سنسر کرنے، تنوع ایکویٹی اور شمولیت کے پروگراموں پر پابندی لگانے کی کوششیں (جیسا کہ ٹیکساس میں گورنمنٹ گریگ ایبٹ نے ابھی قانون میں دستخط کیے تھے۔) الگ تھلگ نہیں ہیں۔ وہ سوچے سمجھے تجربات یا فلسفیانہ بحثیں یا سوشل میڈیا میمز کے لیے چارہ نہیں ہیں۔ یہ واضح، مربوط حملے اور جمہوریت پر اچھی طرح سے مالی امداد سے حملے ہیں اور ان کے لاکھوں امریکیوں پر نسل، جنس اور طبقے کے حقیقی، مستقل اثرات مرتب ہوں گے۔

جب اعلیٰ تعلیم کے اداروں میں کم اقلیتی امیدواروں کو قبول کیا جاتا ہے، تو یہ صرف اشرافیہ کے لیے ایک مسئلہ نہیں ہے۔ اس کا عملی طور پر مطلب کم متنوع ڈاکٹروں، وکیلوں، ماہرین تعلیم اور قانون سازوں کا ہوگا، جو سیاہ فام امریکیوں کے معیار زندگی کو نمایاں طور پر متاثر کرے گا۔ تحقیق سے ثابت ہوا ہے۔ ایسے علاقوں میں جہاں سیاہ فام ڈاکٹر زیادہ ہیں، سیاہ فام لوگ طویل عرصے تک زندہ رہتے ہیں — یہاں تک کہ ان کاؤنٹیوں میں بھی جہاں صرف ایک سیاہ فام ڈاکٹر نہیں ہے۔ سیاہ فام وکیل کر سکتے ہیں۔ مزید منصفانہ نتائج پیدا کریں۔ سیاہ فام گاہکوں کے لیے۔ سیاہ فام طلباء جن کے پاس تیسری جماعت سے ایک سیاہ فام استاد ہے۔ کالج میں داخلہ لینے کا امکان 13 فیصد زیادہ ہے۔ اور 32 فیصد زیادہ امکان ہے اگر ان کے پاس اسی مدت میں دو سیاہ فام اساتذہ ہوں۔

نسل کے لحاظ سے داخلے کو ختم کرنے کے فیصلے کے نتائج اس افسانے کو برقرار رکھنے کے لیے ہیں کہ ہمارا معاشرہ کلر بلائنڈ ہے اور لفظی طور پر اس بات کا زیادہ امکان پیدا کرنا ہے کہ سیاہ فام امریکی خود کو بے روزگار، جیل میں یا مردہ پا سکتے ہیں۔

جمہوریت کے مخالفین، جو ہمیشہ سیاسی فائدے کے لیے نسل پرستی کو ہوا دیتے رہے ہیں، یہ ہمیشہ جانتے ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ سول رائٹس موومنٹ نے جمہوریت کی تجربہ گاہوں کے طور پر عوامی تعلیم پر توجہ مرکوز کی اور کیوں آج کے سیاست دان جیسے گورنمنٹ رون ڈی سینٹیس کتابوں پر پابندی لگاتے ہیں، تنقیدی نظریات کی تعلیم دیتے ہیں اور یہاں تک کہ کلاس رومز میں لفظ “ہم جنس پرست” کہنے پر بھی پابندی لگاتے ہیں۔ ان کا مقصد عوامی تعلیم کو ختم کرنا ہے جیسا کہ ہم جانتے ہیں کہ یہ ان کے جمہوریت مخالف، مساوات مخالف ایجنڈے کو بڑھانا ہے۔

ہم ان مثبت کارروائیوں کے فیصلوں کو ناگزیر یا کسی نہ کسی طرح سے اتنا نقصان دہ نہیں کر سکتے ہیں جتنا کہ رابرٹس کورٹ سے نکلنے والے بہت سے تباہ کن الٹ پھیروں کی تعداد میں۔ ڈوبسمثال کے طور پر، ایک دھچکا تھا جس نے اسقاط حمل کے حقوق کی قوتوں کو ملک بھر میں کارروائی میں شروع کیا۔ مثبت کارروائی کے فیصلوں میں کسی چیز سے کم کی ضرورت نہیں ہے۔

جو مجھے کلیرنس تھامس اور اس عظیم قدامت پسند منصوبے میں ان کے کردار کی طرف دوبارہ لاتا ہے۔

نسلی آزادی کے پھندے میں ایک گہرے قدامت پسند منصوبے کو پیک کرنے کے لیے تھامس کی چال نے کام کیا، جزوی طور پر اس الجھن، ابہام اور غلط معلومات کی وجہ سے جو نسل اور اس کے بہت سے چوراہوں کے بارے میں بائیں بازو پر غالب تھی۔ ہمارے پاس بہتر کرنے کے لیے 30 سال سے زیادہ کا عرصہ لگا ہے — ان بے شمار طریقوں کو سمجھنے کے لیے جو ہمارا نسلی ماضی ہمارے اداروں میں سرایت کر گیا ہے، ان کے زہریلے نقوش کی شناخت اور اسے ہٹانے کے لیے ضروری آلات سے واقف ہونا، اور اس علم کو استعمال کرنے کے لیے ہم پوری طرح سے کثیر النسلی جمہوریت بننے کی امید کرتے ہیں۔ ہم جس سڑک پر اب سفر کر رہے ہیں اس مدت کے منظور ہونے والے فیصلوں سے مزید خطرناک ہو گیا ہے۔ ہم ہتھیار ڈالنے کا سفید جھنڈا نہیں لہرا سکتے۔

لڑائی جاری ہے، لیکن اسے مختلف طریقے سے لڑنا چاہیے – اپنی وراثت کا مقابلہ کرنے کے لیے مزید ہمت کے ساتھ، ان خیالات اور مشکل گفتگو کا دفاع کرنے کے لیے جو حق پسند نہیں کریں گے، اور یہ سمجھنا کہ کلر بلائنڈ بیان بازی رنگ کو حل کرنے کے لیے کچھ نہیں کرے گی۔ پابند مسائل.

مثبت کارروائی پر یہ فیصلے تمام سیاہ فام امریکیوں اور رنگ برنگے لوگوں کی باقی زندگیوں کو کس قدر گہرائی سے تشکیل دیتے ہیں اس بات پر منحصر ہے کہ ہم انصاف اور جمہوریت کے حصول کے لیے کتنی سخت جدوجہد کرتے ہیں جس کے ہم حقدار ہیں۔

یہ لڑائی اب نئے سرے سے شروع ہوتی ہے۔



>Source link>

>>Join our Facebook Group be part of community. <<

By hassani

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *