چیپل ہل میں ہارورڈ یونیورسٹی اور یونیورسٹی آف نارتھ کیرولائنا میں نسل کے لحاظ سے داخلے کے طریقوں کو ختم کرنے کے ہائی کورٹ کے فیصلے نے متعدد قانونی اہداف اور داخلے کی رکاوٹوں کا راستہ فراہم کیا ہے جن پر اداروں کو تشریف لے جانا پڑے گا کیونکہ وہ کیمپس کو متنوع بنانا چاہتے ہیں۔ یہاں تین ہیں:

داخلوں پر قانونی لڑائی شاید ختم نہ ہو۔

بلم، اسٹوڈنٹس فار فیئر ایڈمیشنز کے سربراہ جس نے ہارورڈ اور یو این سی پر کامیابی کے ساتھ مقدمہ دائر کیا، کہتے ہیں کہ وہ کسی بھی ایسے اسکول کو چیلنج کرنے کے لیے تیار ہیں جو قانون کی خلاف ورزی کرنے کی کوشش کر سکتا ہے۔

اس نے دھمکی دی کہ “اگر یونیورسٹیاں اس واضح فیصلے اور عنوان VI اور مساوی تحفظ کی شق کے حکم کی خلاف ورزی کرتی ہیں تو قانونی چارہ جوئی کا آغاز کریں گے۔”

بلم نے ایک بیان میں کہا، “اعلیٰ تعلیم کے منتظمین کو نوٹ کرنا چاہیے: قانون نسلی درجہ بندی کے لیے براہ راست پراکسیوں کو برداشت نہیں کرے گا۔” “سرکاری اور نجی یونیورسٹیوں میں قائدانہ عہدوں پر رہنے والوں کے لیے، آپ کی قانونی ذمہ داری ہے کہ وہ خط اور قانون کی روح پر عمل کریں۔”

جبکہ ہارورڈ اور یو این سی نے سپریم کورٹ کے فیصلے سے مایوسی کا اظہار کیا، انہوں نے اس بات کو یقینی بنانے کے لیے دوبارہ عزم کیا کہ مختلف پس منظر، نقطہ نظر اور زندہ تجربات کے حامل طلبہ کو ان کے کیمپس میں داخل کیا جائے۔ دونوں اداروں نے کہا کہ وہ ہائی کورٹ کی رائے کا جائزہ لیں گے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ ان کی داخلے کی پالیسیاں قانون کے مطابق ہیں۔

“تقریباً ایک دہائی سے، ہارورڈ نے بھر پور طریقے سے داخلے کے نظام کا دفاع کیا ہے، جس کے مطابق، دو وفاقی عدالتوں نے فیصلہ دیا، دیرینہ نظیر کی مکمل تعمیل کی،” سبکدوش ہونے والے صدر لارنس بیکو ایک بیان میں کہا. “آنے والے ہفتوں اور مہینوں میں، ہماری ہارورڈ کمیونٹی کے ہنر اور مہارت کو دیکھتے ہوئے، ہم اس بات کا تعین کریں گے کہ عدالت کی نئی نظیر کے مطابق، ہماری ضروری اقدار کو کیسے محفوظ رکھا جائے۔”

یو این سی کے چانسلر نے جمعرات کو اسی طرح کا پیغام شیئر کیا۔ Kevin M. Guskiewicz نے ایک بیان میں کہا، “کیرولینا مختلف نقطہ نظر اور زندگی کے تجربات کے ساتھ باصلاحیت طلباء کو اکٹھا کرنے اور ایک سستی، اعلیٰ معیار کی تعلیم کو شمالی کیرولینا اور اس سے باہر کے لوگوں کے لیے قابل رسائی بنانے کے لیے پرعزم ہے۔”

میراثی داخلے اور جانچ کے تحت معیاری ٹیسٹ

ہارورڈ کے ایک گریجویٹ، بوبی سکاٹ نے اٹارنی جنرل میرک گارلینڈ سے مطالبہ کیا کہ وہ ایسے کالجوں کی چھان بین کریں جو “نسلی طور پر متعصب داخلہ ٹیسٹ، اور ترقیاتی اور میراثی داخلے” کا استعمال کرتے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ قانون سازوں کو کالج میں داخلے کے دیگر تقاضوں پر نظرثانی کرنی چاہیے جو نسلی طور پر امتیازی ہو سکتی ہیں یا کم نمائندگی والے طلباء پر مختلف اثرات مرتب کر سکتی ہیں۔

اسکاٹ نے ایک بیان میں کہا، “نسل کے لحاظ سے داخلہ کی پالیسیوں نے ان امتیازی عوامل کے خلاف ایک توازن فراہم کیا – جیسے کہ غیر مساوی K-12 اسکول، نسلی طور پر متعصب داخلہ ٹیسٹ، اور ترقیاتی اور میراثی داخلے – جو کہ سبھی رنگین طلباء کو پسماندہ کردیتے ہیں۔” “اب جب کہ عدالت نے اس توازن کو باطل کر دیا ہے، میں اٹارنی جنرل سے مطالبہ کرتا ہوں کہ وہ اسکول کے کسی بھی موجودہ طرز عمل کے خلاف مقدمات دائر کرنا شروع کریں جو شہری حقوق کے قانون کے مساوی تحفظ کی شق اور عنوان VI کی خلاف ورزی کرتے ہیں کیونکہ ان کا امتیازی اثر ہے۔”

یہ پہلا موقع نہیں ہے جب سکاٹ نے میراثی داخلوں کی چھان بین کی ہے، جو سابق طلباء کے بچوں کو داخلے کے فوائد فراہم کرتا ہے، یا معیاری ٹیسٹ جو طویل عرصے سے کالج کی درخواستوں کا حصہ ہیں۔ اسکاٹ نے کہا ہے کہ اثباتی کارروائی کے مقدمات میں زبانی دلائل کے ساتھ ایک اہم مسئلہ یہ تھا کہ ججوں نے اس بات پر غور نہیں کیا کہ ان تقاضوں کا استعمال کس طرح کم نمائندگی والے طلباء کو متاثر کرے گا۔

بلم، ایک غیر متوقع اتحادی، نے بھی اشرافیہ کی یونیورسٹیوں پر زور دیا کہ وہ ایسی پالیسیوں کو ختم کریں جو میراث کے اعتراف کو ترجیح دیتی ہیں۔

بلم نے ایک بیان میں کہا، “کئی دہائیوں سے، ہماری ملک کی سب سے اعلیٰ یونیورسٹیوں نے سابق طلباء، فیکلٹی اور عملے، کھلاڑیوں، اور خاص طور پر کافی عطیہ دہندگان کے بچوں کو ترجیح دی ہے۔” “ان ترجیحات کا خاتمہ طویل عرصے سے التوا کا شکار ہے اور SFFA کو امید ہے کہ یہ آراء اعلیٰ تعلیمی اداروں کو ان طریقوں کو ختم کرنے پر مجبور کریں گی۔”

بلم نے یہ کہنے سے روک دیا کہ وہ ان عوامل پر مقدمہ چلانے کا ارادہ رکھتا ہے۔ ایک پریس کانفرنس میں، پولیٹیکو کے ایک سوال کے جواب میں، بلم نے کہا کہ “میراثی ترجیحات عدالت میں قابل عمل نہیں ہیں،” انہوں نے مزید کہا کہ وہ معیاری ٹیسٹوں کو بھی چیلنج نہیں کریں گے۔

ہائی اسکولوں میں غیرجانبدار داخلہ کی پالیسیاں اگلی ہو سکتی ہیں۔

مسابقتی سرکاری اسکولوں میں نسلی غیرجانبدار داخلہ پالیسیوں کے مستقبل کا فیصلہ سپریم کورٹ بھی کر سکتا ہے کیونکہ ایک انتہائی منتخب ورجینیا میگنیٹ ہائی اسکول کا معاملہ عدالتوں سے گزرتا ہے۔

اپیل کی چوتھی سرکٹ کورٹ، مئی میں 2-1 کے فیصلے میں، فیصلہ دیا کہ تھامس جیفرسن ہائی اسکول برائے سائنس اور ٹیکنالوجی کے لیے فیئر فیکس کاؤنٹی اسکول بورڈ کی داخلہ پالیسی کا ایشیائی امریکی درخواست دہندگان پر کوئی فرق نہیں پڑا۔. اس نے نچلی عدالت کے اس فیصلے کو پلٹ دیا جس نے اس پالیسی پر مقدمہ دائر کرنے والے والدین کے حق میں پایا تھا جس نے اسکول کے داخلے کے سخت عمل پر نظر ثانی کی تھی تاکہ کم نمائندگی والے طلباء کے شرکت کرنے کے امکانات کو بہتر بنایا جا سکے۔

اسرا نعمانی، کولیشن فار TJ کی شریک بانی، جس کی بنیاد والدین نے اسکول کی نئی پالیسی سے لڑنے کے لیے رکھی تھی، نے کہا کہ ان کا کیس داخلوں میں نسلی ترجیحات کو ختم کرنے کا اگلا قدم ہے اور سپریم کورٹ کے فیصلے کو ان کے مقصد کے لیے حوصلہ افزا پایا۔

نعمانی نے کہا، “یہ ملک کے لیے اتنا اہم پیغام ہے کہ نسل پرستی قابل قبول نہیں ہے، اور ہم ایشیائی امریکیوں کو قربانی کے بکرے کے طور پر استعمال نہیں کر سکتے،” نعمانی نے کہا۔ “ریس غیر جانبدار داخلہ نسل پرستی کا ایک اور لفظ ہے۔ … یہ قانونی چیلنجوں کا اگلا محاذ ہے۔

نعمانی نے کہا کہ گروپ اگست میں اپنی اپیل دائر کرنے کی توقع کر رہا ہے اور امید کرتا ہے کہ وہ سپریم کورٹ کے سامنے اپنا مقدمہ لے جائے گا۔

کیرا فریزیئر نے اس رپورٹ میں تعاون کیا۔



>Source link>

>>Join our Facebook Group be part of community. <<

By hassani

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *