فوج کی جج ایڈووکیٹ جنرل برانچ اس وقت مشتبہ افراد پر ‘ہوم ورک’ کر رہی ہے۔
• قانونی ماہرین کا کہنا ہے کہ اگر حکومت بااختیار ہو تو عام عدالتیں ایسے مقدمات کی سماعت کر سکتی ہیں۔

اسلام آباد: اگرچہ سپریم کورٹ نے فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کے ٹرائل کو چیلنج کرنے والی درخواستوں کی سماعت ملتوی کر دی ہے، تاہم فوج کا قانونی ونگ اب بھی ضابطہ اخلاق مکمل کرنے کے عمل میں ہے، اس سے پہلے کہ ان کی زیر حراست 102 ملزمان کے خلاف باقاعدہ کارروائی شروع ہو، ڈان کی سیکھا ہے.

باخبر ذرائع نے بتایا کہ فوج کے قانونی محکمے نے زیر حراست افراد کے خلاف شواہد اکٹھے کر لیے ہیں، جب کہ وہ اب بھی مفرور افراد کے خلاف مقدمات بنا رہا ہے۔

اس ہفتے کے شروع میں چیف جسٹس آف پاکستان عمر عطا بندیال نے… امید کا اظہار کیا کہ فوج اس وقت تک اپنی تحویل میں رکھنے والوں کے خلاف قانونی کارروائی شروع نہیں کرے گی جب تک کہ عدالت ان درخواستوں کو نمٹا نہیں دے گی – شہریوں پر حملہ کرنے والے فوجی ٹرائلز – جو اس وقت چیف جسٹس کی زیرقیادت بینچ کے سامنے زیر التوا ہیں۔

تاہم، اسی دن، فوج کے چیف ترجمان نے 102 مشتبہ افراد کی تحویل کی تصدیق کرتے ہوئے کہا کہ ان کے خلاف پاکستان آرمی ایکٹ کے سیکشن 2(1)(d) کے ساتھ پڑھے جانے والے آفیشل سیکرٹ ایکٹ کے سیکشن 3، 7 اور 9 کے تحت مقدمہ چلایا جائے گا۔ .

یہ بات معروف قانونی ماہر احمر بلال صوفی نے بتائی ڈان کی کہ پاکستان آرمی ایکٹ کے تحت عام شہریوں کے ٹرائل کو قانونی حیثیت دینے کے لیے، جج ایڈووکیٹ جنرل (جے اے جی) برانچ کو کچھ تقاضے پورے کرنے ہوتے ہیں۔

سپریم کورٹ میں اٹارنی جنرل پاکستان منصور عثمان اعوان… کہا حراست میں لیے گئے شہریوں کے خلاف مقدمات ابھی تفتیش کے مرحلے میں ہیں، اور اس نے بنچ کو یہ بھی یقین دلایا کہ کسی بھی ملزم پر کسی ایسے جرم کا الزام عائد نہیں کیا جائے گا جس میں سزائے موت یا لمبی سزا ہو۔

انہوں نے یہ بھی دلیل دی کہ پاکستان آرمی ایکٹ رولز 1954 میں کہا گیا ہے کہ ملزمان کو استغاثہ کے شواہد کی نقول فراہم کی جائیں گی اور تفتیش مکمل ہونے کے بعد ان کو جانچنے اور وکیل کو شامل کرنے کے لیے وقت دیا جائے گا۔

ذرائع نے بتایا کہ چونکہ یہ مرحلہ ابھی تک نہیں پہنچا ہے، اس لیے اب تک کسی بھی زیر حراست شہری کا کوئی فوجی ٹرائل شروع نہیں ہوا ہے۔

متعلقہ حصے

جے اے جی برانچ کے سامنے کاموں میں سے ایک یہ فیصلہ کرنا ہے کہ کون سی سیکشنز کس مشتبہ پر لاگو ہوں گی۔

ذرائع نے بتایا ڈان کی کہ 9 مئی کے واقعات کے دوران، پرتشدد مظاہرین نے نہ صرف ممنوعہ علاقوں میں گھس لیا، بلکہ یادگاروں کی بے حرمتی کرنے کے علاوہ فوجی املاک کو بھی نقصان پہنچایا اور لوٹ مار کی۔

انہوں نے دعویٰ کیا کہ ان کارروائیوں نے ایسے افراد کو آفیشل سیکرٹ ایکٹ اور اس کے نتیجے میں آرمی ایکٹ کے تحت مقدمہ چلانے کا ذمہ دار بنا دیا۔

سیکرٹس ایکٹ کے سیکشن 3 اور 3A “ممنوعہ اور مطلع شدہ علاقوں کی تصاویر، خاکے وغیرہ پر پابندی” سے متعلق ہیں۔ سیکشن 7 “پولیس کے افسران یا افواج پاکستان کے ارکان میں مداخلت کے بارے میں ہے، جب کہ دفعہ 9 کا تعلق “کوششیں، اشتعال انگیزی وغیرہ” سے ہے۔

پاکستان آرمی ایکٹ کے سیکشن 2(1)(d) میں کہا گیا ہے: “وہ افراد جو بصورت دیگر اس ایکٹ کے تابع نہیں ہیں جن پر اس ایکٹ کے تابع کسی شخص کو اس کی ذمہ داری یا حکومت سے وفاداری سے بہکانے یا بہکانے کی کوشش کرنے کا الزام ہے، یا اس کا ارتکاب کیا ہے، دفاعی، ہتھیاروں، بحری، فوجی یا فضائیہ کے ادارے یا اسٹیشن، جہاز یا ہوائی جہاز یا بصورت دیگر پاکستان کے بحری، فوجی یا فضائیہ کے امور سے متعلق کسی بھی کام کے سلسلے میں سیکرٹ ایکٹ کے تحت مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔

لہذا، 1923 کا آفیشل سیکرٹ ایکٹ دراصل فوج کو یہ اختیار دیتا ہے کہ وہ آرمی ایکٹ کے تحت شہریوں کو آزمائے۔

سول عدالتوں میں اس کی کوئی نظیر نہیں ملتی

تاہم، انسانی حقوق کے گروپوں کا اصرار ہے کہ پچھلی فوجی حکومتوں کے دوران – اور یہاں تک کہ کچھ جمہوری حکومتوں کے دور میں بھی – فوجی عدالتوں کو مخالفین کی آوازوں کو خاموش کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا رہا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ کئی حلقے مقدمات قائم عدالتوں میں چلانے کا مطالبہ کر رہے ہیں۔

لیکن قانونی ماہرین ڈان کی انہوں نے کہا کہ سول عدالتوں نے شاید کبھی اس قانون کے تحت مقدمات نہیں چلائے کیونکہ ماضی میں ایسے معاملات فوجی عدالتوں کا خصوصی اختیار رہا ہے۔

ضلعی عدلیہ میں وسیع تجربہ رکھنے والے اسلام آباد ہائی کورٹ (IHC) کے ایک سابق جج نے کہا کہ کسی قائم عدالت میں سرکاری راز توڑنے پر عام شہریوں پر کبھی مقدمہ نہیں چلایا گیا۔

انہوں نے کہا کہ جب کہ اس ایکٹ کے تحت مقدمات کی سماعت سویلین عدالت میں کرنے کا طریقہ کار موجود تھا – جس میں حکومت کسی جج یا مجسٹریٹ کو پریزائیڈنگ آفیسر کے طور پر مطلع کرتی تھی – لیکن ان کی بہترین معلومات کے مطابق، حکومت نے اس طرح کی تشکیل کے لیے کبھی کوئی نوٹیفکیشن جاری نہیں کیا۔ ایک عدالت

فوجداری قانون کے ماہر ایڈووکیٹ راجہ انعام امین منہاس نے بتایا ڈان کی کہ اپنی تین دہائیوں کی قانونی مشق میں، اس نے کبھی بھی سرکاری راز ایکٹ کے تحت وفاقی تحقیقاتی ایجنسی، پولیس، یا دیگر قانون نافذ کرنے والے ادارے میں درج کسی مقدمے کے بارے میں نہیں پڑھا تھا۔

لیکن ایسی بہت سی مثالیں ریکارڈ پر موجود ہیں جب فوج نے قومی رازوں کو توڑنے کے لیے شہریوں پر مقدمہ چلایا۔

اس کے دوران 26 جون کو پریس کانفرنسمیجر جنرل احمد شریف چوہدری نے کہا کہ آرمی ایکٹ کئی دہائیوں سے قانونی فریم ورک کا حصہ رہا ہے اور اس قانون کے تحت سینکڑوں مقدمات کا فیصلہ کیا جا چکا ہے۔

یہ حقیقت ہے؛ صرف پی ٹی آئی کی سابقہ ​​حکومت کے دور میں، سیکرٹ ایکٹ کی خلاف ورزی پر کم از کم 25 شہریوں کا کورٹ مارشل کیا گیا۔ لیکن یہ مشکل سے شفاف تھے اور، کارروائی سے واقف وکیل کے مطابق، مشتبہ افراد کے بنیادی حقوق کی ایک اچھی تعداد کی خلاف ورزی ہوئی۔

“مشتبہ افراد کو حراست میں لیا گیا اور خفیہ طور پر مقدمہ چلایا گیا۔ ان میں سے تین کو سزائے موت سنائی گئی،” ریٹائرڈ لیفٹیننٹ کرنل انعام الرحیم نے بتایا ڈان کی.

جے اے جی کے ایک سابق اہلکار، ایڈوکیٹ رحیم اس طرح کے ایک درجن سے زیادہ مقدمات میں وکیل تھے۔

سے بات کر رہے ہیں۔ ڈان کیانہوں نے کہا کہ ان تمام کیسز میں آئین کے آرٹیکل 4، 9، 10 اور 10 اے کی خلاف ورزی کی گئی کیونکہ ملزمان کی گرفتاری اور ٹرائل کے بارے میں نہ تو ان کے وکیل اور نہ ہی ان کے اہل خانہ کو آگاہ کیا گیا تھا۔

صحافی ادریس خٹک اور ریٹائرڈ ٹو سٹار جنرل کے بیٹے حسن عسکری بھی اس طرح سزا پانے والوں میں شامل تھے۔

ڈان، جون 29، 2023 میں شائع ہوا۔



>Source link>

>>Join our Facebook Group be part of community. <<

By hassani

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *