“تمام سیاست مقامی ہے،” ایک پرانی امریکی کہاوت کا اعلان کرتی ہے۔ اس سے جزوی طور پر وضاحت ہو سکتی ہے کہ جمہوری سیاست اتنی بری طرح کیوں جا رہی ہے — خاص طور پر، لیکن نہ صرف، امریکہ میں۔ مقامی حکومت کے صحیح طریقے سے کام کرنے کے لیے، سیاست دانوں اور پالیسی سازوں کو احتساب کے لیے مقامی صحافت کا ہونا ضروری ہے۔ لیکن دنیا کے کئی حصوں میں مقامی صحافت منہدم ہو رہی ہے۔

یہ شہریوں کے لیے مقامی اور بالآخر قومی سطح پر شہری زندگی سے جڑنا مزید مشکل بنا دیتا ہے۔ مقامی مسائل جن کی وسیع اہمیت ہو سکتی ہے وہ غیر رپورٹ شدہ ہیں، اور قومی پالیسیوں کے زمینی اثرات میں سے بہت سے غیر تسلیم شدہ ہیں۔ لیکن اگرچہ مقامی صحافت کے زوال کے لیے کوئی ایک بھی “ٹھیک” نہیں ہے، لیکن ہم بے بس نہیں ہیں۔ مختلف ممالک میں تجربات مقامی رپورٹنگ کو زندہ کرنے کے طریقے تجویز کرتے ہیں۔ سبھی لوگ مفاد عامہ کی خبروں کی تیاری کو، جو بھی معاشی ذرائع دستیاب ہیں، فرسودہ تجارتی طریقوں کو بچانے کے لیے ترجیح دیتے ہیں۔

20ویں صدی کے بیشتر حصے میں، خبروں کا کاروبار اشتہارات کی آمدنی پر انحصار کرتا تھا۔ لیکن یہ ماڈل 1990 کی دہائی کے آخر میں ٹوٹنا شروع ہو گیا کیونکہ انٹرنیٹ ہر جگہ عام ہو گیا۔ مقامی صحافت کو خاص طور پر سخت نقصان پہنچا، نہ صرف اس وجہ سے کہ اشتہارات مفت آن لائن کلاسیفائیڈ بورڈز (جیسے کریگ لسٹ) پر منتقل ہو گئے، بلکہ اس لیے بھی کہ مقامی کاغذات میں ایک پرکشش ویب موجودگی بنانے کے لیے وسائل کی کمی تھی جو کامیاب سبسکرپشن ماڈل کو سپورٹ کر سکے۔

اس کے نتائج ڈرامائی ہوئے ہیں۔ کچھ اندازوں کے مطابق، 2005 میں امریکہ میں موجود ایک تہائی اخبارات 2025 تک ختم ہو جائیں گے۔ تقریباً 70 ملین امریکی شہری پہلے ہی “خبروں کے صحراؤں” میں رہتے ہیں، یا جلد ہی ہو جائیں گے۔ برطانیہ میں، 2009 اور 2019 کے درمیان 320 مقامی اخبارات بند ہوئے۔ نجی ایکویٹی فرم جو خبر رساں اداروں کو خرید رہی ہیں، حالات کو مزید خراب کرنے کا رجحان رکھتی ہیں۔ صحافت میں سرمایہ کاری کرنے کے بجائے، ان کی توجہ نیوز رومز کے سائز کو بے رحمی سے کم کرنے اور اخبارات کی عمارتوں کو فروخت کرنے پر ہے (جن میں سے اکثر شہر کے منافع بخش مقامات پر ہیں)۔

جمہوریت کے مضمرات بحث سے باہر ہیں۔ اس مسئلے کا مطالعہ کرنے والے سماجی سائنسدانوں نے واضح طور پر ظاہر کیا ہے کہ کم مقامی صحافت کے نتیجے میں بدعنوانی کی اعلی سطح ہوتی ہے، سیاسی مقابلے کو نقصان پہنچتا ہے، اور شہریوں کی مصروفیت کم ہوتی ہے۔

چونکہ دیہی یا نظر انداز شدہ علاقوں کی نمائندگی کرنے والے سیاست دان کم احتساب کے تابع ہوتے ہیں، اس لیے ان کے فیصلوں کے ان کے حلقوں پر پڑنے والے اثرات کی بھی صحیح طریقے سے چھان بین کا امکان کم ہوتا ہے۔ اور یہاں تک کہ اگر اچھی مقامی رپورٹنگ ہے، تو یہ بھی اکثر مقامی ہی رہتی ہے۔ جارج سینٹوس کا سیریل جھوٹ لانگ آئی لینڈ کے آس پاس جانا جاتا تھا اور اسے ایک مقامی اخبار نے کور کیا تھا، لیکن کانگریس میں منتخب ہونے کے ہفتوں بعد تک یہ قومی خبر نہیں بن سکی۔

معاملات کو مزید خراب کرتے ہوئے، مقامی خبروں کی عدم موجودگی سے پیدا ہونے والا خلا اکثر قومی ثقافتی جنگوں سے پُر ہوتا ہے۔ بلاشبہ، مقامی مسائل کے ساتھ مشغولیت خود بخود لوگوں کو زیادہ سول یا عملی نہیں بناتی ہے۔ پڑوسیوں کے درمیان تنازعات اکثر سب سے زیادہ ناخوشگوار ہوتے ہیں، اور ثقافتی جنگیں مقامی سطح پر اتنی ہی آسانی سے کام کرنے والوں کے ذریعے بھڑکائی جا سکتی ہیں جو اخبارات کی طرح نظر آنے والے پروپیگنڈہ آؤٹ لیٹس کے ذریعے اخلاقی گھبراہٹ پیدا کرتے ہیں۔

ان معاملات میں، مذموم کارکن اس حقیقت کا فائدہ اٹھا رہے ہیں کہ زیادہ تر لوگ مقامی اشاعتوں پر زیادہ اعتماد رکھتے ہیں۔ اس طرح کی “گلابی کیچڑ والی صحافت” (پروسیس شدہ گوشت میں فلر کا حوالہ) صرف اور صرف نفرت اور پولرائزیشن کو ہوا دیتی ہے۔ سازشی نظریات اور رپورٹنگ کے طور پر پروپیگنڈے کی لپیٹ میں آنے کے بعد، خبروں کے صحراؤں میں رہنے والے لوگوں کو عام طور پر یہ احساس بھی نہیں ہوتا کہ انہیں خبروں سے محروم کیا جا رہا ہے۔

اگرچہ کوئی ایک کاروباری ماڈل اشتہارات کی آمدنی کے قابل اعتماد متبادل کے طور پر سامنے نہیں آیا ہے، لیکن مارکیٹ کے ظلم کے متبادل موجود ہیں۔ انسان دوستی پر غور کریں۔ اگرچہ انحصار یا مفادات کے تصادم کے پیدا ہونے کا واضح خطرہ ہے، لیکن مخیر حضرات کی مالی امداد اور رضاکارانہ خدمات کا مرکب رپورٹ فار امریکہ جیسے متاثر کن اقدامات کو جنم دے سکتا ہے، جو مقامی نیوز رومز میں لوگوں کو کم رپورٹ شدہ مسائل کا احاطہ کرنے کے لیے جگہ دیتا ہے۔

مزید برآں، برطانیہ جیسے ممالک صحافت کے لیے ایک خیراتی سرگرمی کے طور پر اہل ہونا آسان بنا سکتے ہیں، اور حکومتیں ہر جگہ گرانٹ فراہم کر سکتی ہیں۔ اگر ریاست اور ٹیکس دہندگان کی رقم وصول کرنے والوں کے درمیان کافی پرتیں موجود ہوں تو انحصار یا مفادات کے تصادم کے خطرے سے بچا جا سکتا ہے۔

ایلون مسک چاہتے ہیں کہ لوگ کیا سوچیں جب وہ امریکی نشریاتی ادارے این پی آر کو “ریاست سے وابستہ میڈیا” کے طور پر بیان کرتے ہیں، صحافیوں کو سیاسی دباؤ سے محفوظ رکھنے کا طریقہ کار عوامی خدمت کی نشریات میں طویل عرصے سے دستیاب ہے۔ کوئی وجہ نہیں ہے کہ انہیں مقامی صحافت تک بھی توسیع نہ دی جائے۔

دیگر اختراعی طریقوں میں ملازم اور کمیونٹی کی ملکیت والی خبر رساں تنظیمیں شامل ہیں۔ فلاڈیلفیا انکوائرر، مثال کے طور پر، ایک عوامی فائدے کارپوریشن کے طور پر چلایا جاتا ہے، اور اس کی ملکیت ایک غیر منفعتی انسٹی ٹیوٹ کی ہے جو مقامی صحافت کو زندہ کرنے کے لیے وقف ہے۔ کسی بھی صورت میں، اہم بات صرف یہ نہیں ہے کہ خبر رساں اداروں کو کافی فنڈنگ ​​ملتی ہے۔ یہ ہے کہ وہ مقامی سامعین کو مشغول کرنے کے لیے ٹیکنالوجی کا تخلیقی استعمال بھی کرتے ہیں اور مثالی طور پر، پہلے پسماندہ کمیونٹیز کو اپنی رپورٹنگ تیار کرنے کے قابل بناتے ہیں۔

جمہوریت کا انحصار رابطے پر ہے۔ لیکن مؤثر ابلاغ، بدلے میں، یہ سمجھنے پر منحصر ہے کہ کون سے جمہوری فیصلے واقعی اہمیت رکھتے ہیں۔ اس مقصد کے لیے، امریکہ میں قائم غیر منفعتی اسٹیٹس نیوز روم مکمل طور پر ریاستی سطح کی پالیسیوں پر توجہ مرکوز کرتا ہے جو شہریوں کو ایسے طریقوں سے متاثر کرتی ہیں جو نسبتاً اچھی طرح سے باخبر افراد کے لیے بھی واضح نہیں ہوتیں۔

دستاویزی پروگرام لوگوں کو مقامی حکومت کے اجلاسوں کی اطلاع دینے کے لیے تربیت دیتا ہے اور ادائیگی کرتا ہے جو بصورت دیگر غیر مشاہدہ کیے جائیں گے۔ اور بی بی سی نے اپنی طرف سے، مقامی رپورٹنگ کی مقدار اور معیار کو بڑھانے کے لیے مقامی اخبارات کے ساتھ شراکت داری کی ہے، جس سے یہ واضح اشارہ ملتا ہے کہ زمینی معاملات پر فیصلے ہوتے ہیں۔

مقام کے لحاظ سے کچھ نقطہ نظر دوسروں کے مقابلے میں بہتر کام کریں گے۔ لیکن ایک عام معاملہ کے طور پر، ایسی حکمت عملیوں سے گریز کرنا بہت ضروری ہے جس سے بنیادی طور پر مقامی اداروں کے بجائے بڑی علاقائی یا حتیٰ کہ قومی اخباری کمپنیوں کو فائدہ ہو۔ اخبارات کو گوگل جیسے بڑے پلیٹ فارمز سے مواد کی فیس کے لیے گفت و شنید کرنے کی نیک نیتی سے منصوبے نے آسٹریلیا میں طاقتور میڈیا کمپنیوں کے لیے کام کیا ہے، اور وہ ابھی تک امریکہ میں بڑی تنظیموں کے لیے کام کر سکتے ہیں، جرنلزم کمپیٹیشن اینڈ پریزرویشن ایکٹ کی بدولت۔ لیکن پیسہ نچلی سطح تک بھی جانا چاہیے۔ مقصد، بہر حال، عوامی دلچسپی کی حقیقی خبریں پیدا کرنا ہے اور ان جگہوں سے جو بصورت دیگر فراموش یا نظر انداز کیا گیا ہو۔

جان ورنر مولر

جان ورنر مولر، پرنسٹن یونیورسٹی میں سیاست کے پروفیسر ہیں، جو حال ہی میں “ڈیموکریسی رولز” کے مصنف ہیں۔ — ایڈ

(پروجیکٹ سنڈیکیٹ)

بذریعہ کوریا ہیرالڈ (khnews@heraldcorp.com)



>Source link>

>>Join our Facebook Group be part of community. <<

By hassani

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *