سپریم کورٹ کے جسٹس یحییٰ آفریدی – جو درخواستوں کی سماعت کرنے والے چھ ججوں کے پینل کے رکن ہیں چیلنجنگ فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کے مقدمات کی سماعت – نے چیف جسٹس آف پاکستان پر زور دیا ہے کہ وہ اس کیس کی کارروائی کرنے والے بینچ کی تشکیل نو پر نظر ثانی کریں اور موجودہ درخواستوں کو مکمل عدالت میں بھیج دیں۔

جسٹس آفریدی نے یہ ریمارکس جمعہ (23 جون) کو ہونے والی سماعت کے بعد ایک اضافی نوٹ میں دیے۔

بنچ میں چیف جسٹس عمر عطا بندیال، جسٹس اعجاز الاحسن، جسٹس منیب اختر، جسٹس آفریدی، جسٹس سید مظاہر علی اکبر نقوی اور جسٹس عائشہ ملک شامل ہیں۔ درخواستوں کے ایک سیٹ کی سماعت فوجی عدالتوں میں شہریوں کے ٹرائل کے خلاف سابق چیف جسٹس جواد ایس خواجہ، اعتزاز احسن، کرامت علی اور پی ٹی آئی چیئرمین عمران خان کی جانب سے دائر کی گئی درخواست۔

بینچ میں ابتدائی طور پر 9 ججز شامل تھے جن میں جسٹس قاضی فائز عیسیٰ، سردار طارق مسعود اور منصور علی شاہ شامل تھے، لیکن جب مذکورہ بالا تین ججوں نے بنچ چھوڑ دیا تو یہ سکڑ کر چھ رہ گئی۔

دوران کیس کی پہلی سماعت 22 جون کو ہوگی۔جسٹس عیسیٰ نے کہا تھا کہ وہ “اس بنچ کو بنچ” نہیں سمجھتے، انہوں نے مزید کہا کہ وہ سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) بل 2023 سے متعلق کیس تک کسی بھی بنچ کا حصہ نہیں بن سکتے – جس کا مقصد عہدے سے محروم کرنا ہے۔ چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) کو انفرادی حیثیت میں ازخود نوٹس لینے کے اختیارات دینے کا فیصلہ کیا گیا اور جو کہ قانون بن چکا ہے۔

سماعت کے دوران اونچی آواز میں بیان پڑھتے ہوئے جسٹس عیسیٰ نے افسوس کا اظہار کیا کہ ان کے پاس اس بات پر زور دینے کے سوا کوئی چارہ نہیں ہے کہ سپریم کورٹ جیسے آئینی اداروں کو کسی فرد کی خواہش اور خواہش پر نہ چھوڑا جائے۔ مین شو”۔

جسٹس مسعود نے جج سے اتفاق کیا تھا جس کے بعد دونوں کمرہ عدالت سے چلے گئے تھے۔

اس دوران جسٹس شاہ نے بینچ چھوڑ دیا ایک دن پہلے جب حکومت نے ان کی شمولیت پر اعتراض کرتے ہوئے کہا تھا کہ ان کا تعلق سابق چیف جسٹس خواجہ سے ہے۔

ایک اضافی نوٹ میں جو آج عام کیا گیا ہے، جس کی ایک کاپی اس کے ساتھ دستیاب ہے۔ ڈان ڈاٹ کامجسٹس آفریدی نے کہا کہ قابل اعتماد نظام عدل کی پوری عمارت عوامی اعتماد پر مبنی ہے۔

“موجودہ سیاسی طور پر چارج شدہ منظر نامے میں، جہاں موجودہ حکومت کی مدت اپنے اختتام کے قریب پہنچ رہی ہے اور قوم نئے انتخابات کی تیاری کر رہی ہے، موجودہ بینچ کی تشکیل کے خلاف سیاسی بڑبڑاہٹ قابل قبول ہو سکتی ہے۔

“لیکن جو چیز سب سے سنگین ہے اور اسے نظر انداز نہیں کیا جا سکتا وہ یہ ہے کہ بینچ کے ممبران کے اندر سے، موجودہ درخواستوں کی سماعت کرنے والی بینچ کے آئین پر تحریری طور پر اعتراضات ہیں،” انہوں نے نشاندہی کی۔

جسٹس عیسیٰ کے بیان کا حوالہ دیتے ہوئے جسٹس آفریدی نے کہا کہ جج صاحبان نے اپنے اعتراضات تحریری طور پر ریکارڈ کرائے ہیں جو اب پبلک ڈومین میں ہیں۔

“اس طرح بنچ کی موجودہ تشکیل کا معاملہ چیف جسٹس کی طرف سے فوری توجہ اور نظر ثانی کی ضمانت دیتا ہے، ایسا نہ ہو کہ اس سے نظام انصاف پر عوام کا اعتماد ختم ہو جائے۔”

جسٹس آفریدی نے واضح کیا کہ وہ جسٹس عیسیٰ کی وجوہات کی “توثیق یا متفق” نہیں ہیں، انہوں نے مزید کہا کہ کارروائی کے موجودہ مرحلے پر انہیں “اس کی قانونی حیثیت پر تبصرہ کرنا مناسب نہیں”۔

“اس کے باوجود، یہاں تک کہ اگر کوئی سینئر جج کے اعتراضات میں اٹھائے گئے قانون کے نکات سے متفق نہیں ہو سکتا ہے، تو حقیت عدالت کے ساتھ ‘ہم آہنگی کو برقرار رکھنے’، ‘ادارے کی سالمیت’ اور ‘عوامی اعتماد’ کے لیے مناسب اقدامات کرنے کا مطالبہ کرتی ہے۔ عدالت”، اس نے روشنی ڈالی۔

پہلے قدم کے طور پر، جسٹس آفریدی نے جاری رکھا، مناسب اقدام درخواستوں کی سماعت کے لیے فل کورٹ کا قیام ہوگا۔ انہوں نے مزید کہا، “اس طرح کا کوئی اقدام کیے بغیر، میں انتہائی احترام کے ساتھ عرض کرتا ہوں، موجودہ بنچ کی طرف سے ان درخواستوں میں دیا جانے والا کوئی بھی فیصلہ اس احترام میں کمی کا باعث بن سکتا ہے جس کا فیصلہ ضروری اور مستحق ہے،” انہوں نے مزید کہا۔

مزید برآں، جسٹس آفریدی نے اپنے نوٹ میں کہا کہ اٹارنی جنرل فار پاکستان منصور عثمان اعوان نے عدالت کو بتایا تھا کہ ملک بھر سے 102 شہری فوجی حراست میں ہیں۔

انہوں نے کہا کہ اس اعداد و شمار میں کوئی خواتین، بچے، وکلاء اور صحافی شامل نہیں ہیں۔

جج نے بتایا کہ اے جی پی نے سویلین حراست میں لوگوں کے اعداد و شمار بھی دیے – خیبر پختونخوا میں چار، پنجاب میں 616 اور سندھ میں 172۔ دریں اثناء بلوچستان کے اعداد و شمار فراہم نہیں کیے گئے۔

نوٹ میں مزید کہا گیا کہ ‘پنجاب میں 81 خواتین کو سویلین حراست میں لیا گیا، جن میں سے 42 کو یا تو رہا کر دیا گیا ہے یا وہ ضمانت پر ہیں جب کہ باقی 39 فوجی تحویل میں ہیں’۔

بیان، جسے 24 جون کو سپریم کورٹ کی ویب سائٹ پر اپ لوڈ کیا گیا تھا لیکن بعد میں ہٹا دیا گیا تھا ، نے کہا کہ یہ وضاحت کرنا ضروری ہے کہ 14 اپریل سے جب سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ 2023 کا نفاذ معطل کیا گیا تھا ، اس نے بینچ پر نہ بیٹھنے کا انتخاب کیا۔ بلکہ اپنے آپ کو چیمبر کے کام میں مصروف کر دیا۔

جسٹس عیسیٰ نے ریمارکس دیئے کہ ‘میں قانون معطل کرنے کے حکم کی خلاف ورزی نہیں کرنا چاہتا، اس لیے جب تک عدالت قانون کی دھجیاں اڑانے کا فیصلہ نہیں کرتی، میں بینچوں پر نہیں بیٹھوں گا،’ جسٹس عیسیٰ نے کہا کہ اگر وہ موجودہ کیس سنتے ہیں [challenge to the trial of civilians in military courts] نو ججوں پر مشتمل بنچ کا حصہ ہونے کے ناطے وہ خود اس قانون کی خلاف ورزی کر رہے ہوں گے، جو ان کے خیال میں آئینی اور قانونی تھا۔

انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ 2023 کا سیکشن 2 صرف چیف جسٹس اور سپریم کورٹ کے دو سینئر ترین ججوں پر لاگو ہوتا ہے اور یہی وجہ تھی کہ جسٹس سردار طارق مسعود نے بھی شروع میں بنچوں پر بیٹھنے سے گریز کیا تھا۔ جب قانون بنایا گیا تھا۔

لیکن بعد میں جسٹس مسعود نے مقدمات کی سماعت جاری رکھنے کا فیصلہ کیا کیونکہ مقدمات کا بیک لاگ بڑھ رہا تھا، لیکن انہوں نے ایسے مقدمات کی سماعت نہ کرنے کا انتخاب کیا جو آئین کے آرٹیکل 184(3) کو استعمال کرتے ہوئے دائر کیے گئے تھے جو بنیادی حقوق کے نفاذ سے متعلق ہے۔

جسٹس عیسیٰ نے کہا، “ہم دونوں ایک دوسرے کے نقطہ نظر کا احترام کرتے ہیں،” انہوں نے مزید کہا کہ سپریم کورٹ کے سب سے سینئر جج ہونے کے ناطے سمت کو سیدھا رکھنا ان کی ذمہ داری ہے۔ جسٹس عیسیٰ نے افسوس کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ ‘آج تک چیف جسٹس نے میرے نقطہ نظر سے اختلاف نہیں کیا بلکہ میری رائے کا جواب دینے کی بھی پرواہ نہیں کی’۔

بیان میں آڈیو لیکس کی انکوائری کے لیے 19 مئی کو جسٹس عیسیٰ کی تین رکنی عدالتی کمیشن کے سربراہ کے طور پر تقرری کا بھی حوالہ دیا گیا تھا، لیکن چیف جسٹس کی سربراہی میں سپریم کورٹ کے ایک بینچ نے اس کی کارروائی روک دی تھی۔ اور اس حقیقت کے باوجود کہ ایک آڈیو لیک کا تعلق چیف جسٹس کے ایک رشتہ دار سے بھی ہے، اس کیس کی دوبارہ سماعت 31 مئی کو ہوئی لیکن بعد میں سماعت کی نئی تاریخ مقرر کیے بغیر ملتوی کر دی گئی۔

چونکہ کمیشن کو نوٹس بھی جاری کیا گیا تھا، اس لیے اس کے سیکریٹری کے ذریعے بینچ کے سامنے ایک جامع بیان پیش کیا گیا جس میں پریکٹس اینڈ پروسیجر قانون کے سیکشن 2 پر روشنی ڈالی گئی، بینچوں کی تشکیل کے لیے تین سینئر ججوں پر مشتمل کمیٹی قائم کرنے کی ضرورت پر زور دیا۔ اسے چیف جسٹس کی صوابدید پر چھوڑنے کے بجائے۔

جسٹس عیسیٰ نے وضاحت کی کہ چیف جسٹس نے انہیں ایک ایسی الجھن میں ڈال دیا ہے جہاں سے وہ تب ہی باہر آسکتے ہیں جب پریکٹس اینڈ پروسیجر قانون کے خلاف دائر درخواستوں کا فیصلہ کیا جائے یا کم از کم قانون کے نفاذ کے خلاف دی گئی اسٹے واپس لے لی جائے۔



>Source link>

>>Join our Facebook Group be part of community. <<

By hassani

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *