نیو یارک کے سینیٹر چک شومر، اکثریتی رہنما، نے بدھ کے روز مصنوعی ذہانت کو منظم کرنے کے لیے ایک طویل انتظار کا فریم ورک تیار کیا، جس سے قانون سازوں کے لیے گٹرل کو اپنانے کا راستہ تیار کرنے کی امید تھی، بہت سے صنعت کے اندرونی ذرائع کا کہنا ہے کہ اس ٹیکنالوجی کی ضرورت ہے جو کانگریس کے بہت سے اراکین نے تسلیم کیا۔ سمجھ میں نہیں آتا.
یہ اعلان کرتے ہوئے کہ کانگریس کو “AI انقلاب میں شامل ہونا چاہیے”، مسٹر شمر نے کسی بھی مخصوص بل کی توثیق کرنے کی بجائے، حفاظت، احتساب اور جدت جیسے مقاصد کو ترجیح دیتے ہوئے AI کے لیے نقطہ نظر کا مطالبہ کیا۔ مسٹر شومر، جنہوں نے پیش گوئی کی تھی کہ ان کا منصوبہ مہینوں میں قانون سازی کر سکتا ہے، اس کے بجائے قانون سازوں کو AI میں ایک جامع کریش کورس دینے کی کوشش کر رہے ہیں جہاں وہ تیزی سے بدلتی ہوئی صنعت پر قوانین کو مسلط کرنے کی کوشش کرنے سے پہلے، متعصبانہ رنجش کو ایک طرف رکھ سکتے ہیں۔
“بہت سے طریقوں سے ہم شروع سے شروع کر رہے ہیں، لیکن مجھے یقین ہے کہ کانگریس چیلنج کا مقابلہ کر رہی ہے،” انہوں نے سنٹر فار سٹریٹجک اینڈ انٹرنیشنل سٹڈیز میں ایک تقریر کے دوران کہا، انہوں نے مزید کہا کہ “اے آئی اتنی تیزی سے حرکت کرتا ہے اور قریب کی رفتار سے بدل جاتا ہے۔ اور اس معاملے پر قانون سازی کی اتنی کم تاریخ ہے، اس لیے ایک نئے عمل کا مطالبہ کیا جاتا ہے۔
یہ نیا عمل اس بات پر مرکوز ہے جسے اس نے موسم خزاں میں “اپنی نوعیت کا پہلا” سننے کے سیشن کہا تھا، جس میں قانون ساز صنعت کے ایگزیکٹوز، ماہرین تعلیم، شہری حقوق کے کارکنوں اور دیگر اسٹیک ہولڈرز سے مصنوعی ذہانت کی ٹیکنالوجی سے لاحق امکانات اور خطرات کے بارے میں جان سکتے ہیں۔
مسٹر شومر کا فریم ورک AI کو ریگولیٹ کرنے کی کوششوں کے لیے نئی کشش ثقل – اور ممکنہ طور پر نئی تنظیم کو قرض دیتا ہے کیونکہ تیزی سے حالیہ پیشرفت نے اس کے غیر معمولی وعدے اور اس کے ممکنہ خطرات دونوں پر روشنی ڈالی ہے۔ قانون ساز پہلے ہی منعقد کر چکے ہیں۔ سماعتوں کی ہلچل اور AI پلیٹ فارمز کے لیے شفافیت کی بڑھتی ہوئی تقاضوں سے لے کر جوہری ہتھیاروں کی تعیناتی کے لیے ٹیکنالوجی کو استعمال کرنے سے روکنے والی پابندیوں تک سب کچھ بنانے کے لیے بل دائر کیے، لیکن کسی بھی وسیع پالیسی کے ساتھ اتحاد کرنے میں ناکام رہے۔
پھر بھی، مسٹر شومر کی تجویز پر ملا جلا ردعمل تھا۔ کچھ ماہرین کو خدشہ ہے کہ سننے کے سیشن، جنہیں مسٹر شمر نے “بصیرت فورمز” کہا ہے، وہ AI کو ریگولیٹ کرنے کے لیے پہلے سے جاری کوششوں کو سست کر سکتے ہیں۔
الیکٹرانک پرائیویسی انفارمیشن سینٹر کے سینئر وکیل بین ونٹرز نے کہا، “ایک طرف، وہ اس موضوع میں کچھ مثبت دلچسپی ظاہر کرنے والی سب سے بااثر قانون ساز شخصیت ہیں، اور یہ ایک مثبت قدم ہے۔” مصنوعی ذہانت کی ٹیکنالوجی سے لاحق خطرات۔ لیکن مجموعی طور پر، مسٹر ونٹرز نے مسٹر شمر کے نئے آغاز کے نقطہ نظر کو “مایوس کن اور مایوس کن” قرار دیا، اس تشویش کا اظہار کرتے ہوئے کہ “دوسرے مضبوط، زیادہ حفاظتی AI قوانین اس عمل کے ختم ہونے کے ساتھ ہی پیچھے ہٹ سکتے ہیں یا تاخیر کا شکار ہو سکتے ہیں۔”
صنعت کے رہنما خبردار کیا ہے کہ AI ٹیکنالوجی انسانیت کے لیے “وجود کا خطرہ” بن سکتی ہے۔ لیکن AI کے پھیلاؤ نے اس کے بارے میں دیگر خدشات کو بھی جنم دیا ہے۔ ذاتی ڈیٹا کا مجموعہ، غلط معلومات پھیلانا اور امتیازی سلوک کا تسلسل. AI ٹکنالوجی کے عالمی معیشت پر بھی بہت زیادہ اثرات مرتب ہو سکتے ہیں، کیونکہ بڑھتی ہوئی آٹومیشن ممکنہ طور پر ہو سکتی ہے۔ لاکھوں نوکریاں ختم.
کئی طریقوں سے، کانگریس میں AI بحث دوسرے حکومتی فورمز میں پیش رفت سے پیچھے ہے۔ ریاستہائے متحدہ نے 2019 میں اقتصادی تعاون اور ترقی کی تنظیم کے AI اصولوں پر دستخط کیے؛ پچھلے سال، وائٹ ہاؤس نے “ایک AI بل آف رائٹس کے لیے بلیو پرنٹ” میں ریگولیٹری تجاویز کا ایک سلسلہ شائع کیا۔ ابھی اسی ماہ یورپی یونین نے ایک اہم قدم اٹھایا ایک اہم قانون کی منظوری کی طرف AI کو منظم کرنے کے لیے
تاہم، کیپیٹل ہل پر، بہت سے قانون ساز مسٹر شومر سے متفق ہیں کہ ضابطے کے لیے ایک وسیع فریم ورک تیار کرنے کے لیے، کانگریس کو پہلے اس معاملے کی بہتر گرفت ہونی چاہیے۔
“یہ اہم ہے کہ اگر ہم AI کو ریگولیٹ کرنے پر غور کریں، جس کے بارے میں میرے خیال میں زیادہ تر لوگ متفق ہیں، ضروری ہونے جا رہا ہے، ہمیں یہ سمجھنے کی ضرورت ہے کہ ہم اسے کیوں ریگولیٹ کر رہے ہیں،” کیلیفورنیا کے ریپبلکن اور ماسٹر ڈگری کے حامل ویڈیو گیم ڈویلپر کے نمائندے جے اوبرنولٹے نے کہا۔ مصنوعی ذہانت میں انہوں نے کہا کہ مسٹر شومر کا فریم ورک “مددگار ہوگا، کیونکہ یہ بحث کو متحرک کرتا ہے” جو کہ ضروری ہے۔
مسٹر شومر پہلے کانگریسی رہنما نہیں ہیں جنہوں نے اس موسم بہار میں AI کے تیزی سے پھیلتے ہوئے مضمرات پر کانگریس کو تیز کرنے کی کوشش کی، کیلیفورنیا کے ریپبلکن اسپیکر کیون میکارتھی اور نیویارک کے نمائندے حکیم جیفریز، اقلیتی رہنما، نے ایک دو طرفہ اجلاس بلایا۔ ماہرین کے ساتھ AI ریگولیشن کے چیلنجوں پر بات کرنے کے لیے اراکین کو بریفنگ؛ مسٹر شومر اس ماہ سینیٹرز کو سامعین کی ایک ایسی ہی سیریز پیش کر رہے ہیں۔
لیکن جب کہ طریقہ کار منظم طور پر دو طرفہ رہا ہے، یہ فریقین کے درمیان ریگولیشن تک پہنچنے کے بارے میں کلیدی خلیج کو ختم کرنے میں کامیاب نہیں ہو سکا ہے۔
مثال کے طور پر، کئی ڈیموکریٹس نے AI کو ریگولیٹ کرنے کے لیے ایک نئی وفاقی ایجنسی کا مطالبہ کیا ہے، جیسا کہ فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن زرعی اور طبی صنعتوں کو ریگولیٹ کرتی ہے۔ سینیٹر مائیکل بینیٹ، کولوراڈو کے ڈیموکریٹ، جو اس طرح کے نقطہ نظر کی وکالت کرتے ہیں، نے مشورہ دیا کہ اس طرح کا ادارہ بڑی ٹیکنالوجی کمپنیوں کو لینے کے لیے “اس قسم کی مہارت اور نگرانی” فراہم کر سکتا ہے، کیونکہ “کانگریس کبھی بھی اپنے طور پر ایسا نہیں کرے گی۔ “
لیکن یہ تجویز مسٹر اوبرنولٹے جیسے ریپبلکنز کے لیے ناخوشگوار ہے، جو وفاقی ایجنسیوں کی کوششوں کو ممکنہ طور پر نقل کرنے کے خیال کو مسترد کرتے ہیں “جو پہلے ہی اس مسئلے سے دوچار ہیں کہ اپنی سیکٹرل جگہوں میں AI سے متعلق قوانین کیسے قائم کیے جائیں۔”
کانگریس میں اسی طرح کی غیر حل شدہ بحث ہے کہ آیا AI قوانین کو جامع ہونا چاہیے، یا مخصوص موضوعات کو حل کرنے کے لیے ان کی نشاندہی کرنا چاہیے۔
مسٹر شومر نے بدھ کو اصرار کیا کہ ان کے فریم ورک کا مقصد دوسرے فورمز میں AI قانون سازی کے ارد گرد دو طرفہ اتفاق رائے پیدا کرنے کی کوششوں کو ختم کرنا یا اس میں رکاوٹ نہیں ہے، اس کے فریم ورک کو بلوں کے مسودے کی روایتی کمیٹی کے عمل کی تکمیل کے طور پر پینٹ کرنا ہے، جس کے بارے میں انہوں نے کہا کہ “ایک مرکزی کردار ادا کرے گا۔ ، لیکن اپنے طور پر کافی نہیں ہوں گے۔”
انہوں نے اس بات پر بھی زور دیا کہ اپنی کوششوں کی کامیابی کی پیمائش کرتے وقت “عاجزی” کا مظاہرہ کرنا ضروری ہوگا۔
“ہم جامع قانون سازی کے لیے بہت محنت کریں گے، کیونکہ یہ بہت اہم ہے۔ ہم کامیاب ہونے کے لیے ہر ممکن کوشش کرنے جا رہے ہیں، لیکن کامیابی کی ضمانت نہیں ہے،‘‘ انہوں نے کہا۔ “قانون سازی کے لیے ہر ایک مسئلے سے نمٹنا بہت مشکل ہو سکتا ہے۔”
>Source link>
>>Join our Facebook Group be part of community. <<