لاہور (وقائع نگار خصوصی) لاہور ہائیکورٹ نے اے پی ٹی آئی کے 72 قانون سازوں کو ‘بحال’ کرنے کا سابقہ فیصلہ جن کے استعفے قومی اسمبلی کے سپیکر نے قبول کر لیے تھے اور جنہیں بعد میں الیکشن کمیشن آف پاکستان (ECP) نے ڈی نوٹیفائی کر دیا تھا۔
یہ حکم منگل کو جسٹس شاہد بلال حسن اور جسٹس شکیل احمد پر مشتمل دو رکنی بنچ نے سنایا۔ انٹرا کورٹ اپیل سیکرٹری قومی اسمبلی طاہر حسین کی جانب سے دائر کیا گیا ہے۔
ججوں نے جسٹس شاہد کریم کے حکم کو معطل کر دیا، جنہوں نے مئی میں الیکشن کمیشن کی جانب سے پی ٹی آئی کے 72 ایم این ایز کے ڈی نوٹیفکیشن کو معطل کیا تھا اور انہیں کہا تھا کہ وہ قومی اسمبلی کے اسپیکر کے سامنے ذاتی طور پر پیش ہوں تاکہ وہ استعفے واپس لیں۔
دو رکنی بینچ نے مشاہدہ کیا کہ انٹرا کورٹ اپیل نے کچھ اہم نکات اٹھائے اور اپیل کنندہ کے وکیل کو ہدایت کی کہ وہ اسی طرح کے معاملات پر سپریم کورٹ اور اسلام آباد ہائی کورٹ میں زیر التواء درخواستوں کی کاپیاں جمع کرائیں۔ اس نے 21 جون کو جواب دہندگان سے بھی جواب طلب کیا۔
جج کا حکم ‘غیر قانونی، دائرہ اختیار کے بغیر’ ہونے کی وجہ سے کالعدم قرار دیا جا سکتا ہے، سیکرٹری این اے کا استدلال
بیرسٹر لامیہ نیازی کے توسط سے دائر اپنی اپیل میں سیکرٹری قومی اسمبلی نے دلیل دی کہ سنگل بنچ کی طرف سے دیا گیا حکم غیر قانونی، صوابدیدی اور دائرہ اختیار کے بغیر ہونے کی وجہ سے کالعدم قرار دیا جا سکتا ہے۔
انہوں نے دلیل دی کہ سنگل جج نے قانون سازوں کی جانب سے درخواستوں کے برقرار رہنے پر ابتدائی اعتراضات کا فیصلہ کیے بغیر حقائق پر مبنی تنازعات کے سوالات کا فیصلہ کیا۔
مسٹر حسین نے کہا کہ سنگل جج نے حقائق اور قانون کو غلط پڑھنے اور نہ پڑھنے کی بنیاد پر فیصلہ جاری کرنے میں غلطی کی۔
اس کے علاوہ، اپیل کنندہ کو سنگل جج کی طرف سے سماعت کا مناسب موقع نہیں دیا گیا، انہوں نے کہا کہ فیصلہ سنانے میں مناسب عمل کی پیروی نہیں کی گئی۔
انہوں نے کہا کہ ایک بار جب قومی اسمبلی کے سپیکر مطمئن ہو گئے کہ قانون سازوں کے استعفے حقیقی اور رضاکارانہ ہیں اور پھر انہیں الیکشن کمیشن آف پاکستان کو بھجوا دیا گیا تو کوئی بھی عدالت اس وقت تک مداخلت نہیں کر سکتی جب تک کہ الیکشن کمیشن کچھ درست وجوہات کی بنا پر ان قانون سازوں کو ڈی نوٹیفائی کرنے سے انکار نہ کر دے۔
سیکرٹری قومی اسمبلی نے کہا کہ لہذا، سنگل جج کے نتائج کہ پی ٹی آئی کے قانون سازوں کے استعفے واپس لیے جا سکتے ہیں، اس کی کوئی قانونی بنیاد نہیں ہے۔
انہوں نے کہا کہ پوری کارروائی کے دوران سنگل جج کے ریمارکس اور کیس کا پس منظر بنانے والے حقائق سے پتہ چلتا ہے کہ جج بظاہر پیش گوئی کا شکار تھا اور اپیل کنندہ اس حقیقت سے بخوبی واقف تھا کیونکہ اسے کیس کے نتائج کے بارے میں شدید خدشات تھے۔
انہوں نے عدالت سے استدعا کی کہ سابقہ فیصلے کو ایک طرف رکھا جائے اور اپیل پر حتمی فیصلے تک جمود برقرار رکھا جائے۔ ممکنہ طور پر ڈویژن بنچ آئندہ ہفتے اپیل پر سماعت کرے گا۔
ڈان میں شائع ہوا، 14 جون، 2023
>Source link>
>>Join our Facebook Group be part of community. <<