وزیراعظم کے معاون خصوصی برائے احتساب عرفان قادر نے جمعرات کو کہا کہ اعلیٰ عدالتوں کے ججوں کے معاملات قومی احتساب بیورو (نیب) کو بھیجے جاسکتے ہیں اگر ان میں ’’مجرمانہ حدف‘‘ یا ’’کرپشن کا عنصر‘‘ ہے۔
قادر نے اسلام آباد میں ایک نیوز کانفرنس میں کہا، “قومی احتساب آرڈیننس کا دائرہ اختیار ہے اور نیب سے رجوع کیا جا سکتا ہے … اس قانون کے لیے کوئی مقدس گائے نہیں ہے،” قادر نے اسلام آباد میں ایک نیوز کانفرنس میں کہا۔
قادر کا یہ ریمارکس ایک ایسے وقت میں آیا ہے جب پارلیمنٹ نے سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ 2023 کے ذریعے چیف جسٹس کے ازخود اختیارات کو کم کرنے کا قانون منظور کیا ہے۔
“صرف ایک زمرہ ہے،” قادر نے کہا۔ “اور یہ ہمارے اعلیٰ عدالت کے جج ہیں جن کے لیے کنفیوژن پیدا کیا گیا تھا۔ [with regard to laws]”
انہوں نے مزید کہا: “یہ کہا گیا تھا کہ ان کے معاملات سپریم جوڈیشل کونسل (SJC) کو بھیجے جائیں گے۔ آج میں یہ واضح کرنا چاہتا ہوں کہ ہاں، [judges’] معاملات ایس جے سی تک جاتے ہیں۔ تاہم، جہاں بدعنوانی کے ایسے عناصر ہیں جو جرائم کی طرف راغب ہوتے ہیں – جن کے لیے فوجداری کارروائی کی ضرورت ہوتی ہے – یہیں پر اس کے تحت ان پر مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔ [accountability] قانون۔”
قادر نے کہا کہ گزشتہ کئی سالوں میں جب وزیراعظم نااہل ہوئے اور ان کی حکومتیں بھی ختم ہوئیں تو ہماری سپریم کورٹ نے حکم دیا کہ ان کے کیسز نیب کو بھیجے جائیں، جو ان کی تحقیقات کرے اور ریفرنس دائر کرے۔ [against the PMs]”
سپریم کورٹ کے ججز کے معاملات یقینی طور پر ایس جے سی کو بھیجے جائیں گے، اور اگر کوئی مجرمانہ رویہ اور بدعنوانی کا عنصر ہے تو … نیب کا دائرہ اختیار ہے اور وہ اسے دیکھ سکتا ہے۔ کوئی مقدس گائے نہیں ہے۔ [for] یہ قانون۔”
سابق اٹارنی جنرل نے ذکر کیا۔ آڈیو جو فروری میں سوشل میڈیا پر گردش کر رہا تھا، جو مبینہ طور پر سپریم کورٹ کے ایک موجودہ جج سے منسلک تھا۔ لیک ہونے والی آڈیوز میں جج اور ممتاز سیاستدانوں کے ساتھ ساتھ مخصوص وکلاء کے درمیان ہونے والی گفتگو کا دعویٰ کیا گیا تھا۔ 20 مئی کو حکومت نے اے تین ججوں کا کمیشن جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کی سربراہی میں کلپس کی سچائی کی تحقیقات کریں گے۔ چند دنوں کے اندر، سپریم کورٹ کے پانچ ججوں کی بنچ نے پینل کی کارروائی روک دی۔
قادر نے مزید کہا کہ ایسا معلوم ہوتا ہے کہ عدالتی نظام کو “باہر کے کچھ لوگوں کے ذریعے ہیرا پھیری کی جا رہی ہے” اور یہ کہ “بدعنوانی کے عنصر کے اشارے مل رہے ہیں”۔
ان معاملات پر غور کرتے ہوئے، انہوں نے کہا، حکومت نے معاملے کی تحقیقات کے لیے ساتھی ججوں پر مشتمل کمیشن بنانے کے لیے “انتہائی احتیاط” کا مظاہرہ کیا۔
“یہ ایک مناسب موقع تھا جو ججوں کو اپنی بے گناہی ثابت کرنے کا فراہم کیا گیا تھا۔ اگر کمیشن کی رپورٹ سازگار نکلتی تو یہ معاملہ سپریم جوڈیشل کونسل یا انسداد بدعنوانی کے اداروں کو نہ بھیجا جاتا،‘‘ قادر نے کہا۔
انہوں نے مزید کہا کہ یہ بدقسمتی کی بات ہے کہ سپریم کورٹ نے خود اس حکم پر روک لگانے کا حکم دیا۔
انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ 2023 نے سپریم کورٹ کو بااختیار بنایا اور چیف جج کو الزامات سے بچایا لیکن اس کے بجائے عدالتوں نے ایکٹ کے خلاف بینچ تشکیل دیا اور اسے نصب کرنے سے روک دیا.
انہوں نے کہا کہ حکومت اور ارکان پارلیمنٹ نے سپریم کورٹ کو چیف کے خلاف الزامات سے بچانے کی پوری کوشش کی۔
عرفان نے ایکٹ کے خلاف سپریم کورٹ کے حکم امتناعی کا حوالہ دیتے ہوئے مزید کہا کہ “کسی کو بھی یہ بنیادی حق حاصل نہیں ہے کہ وہ قانون سازی کو نافذ کرنے سے پہلے روک سکے۔”
بل قانون بن جاتا ہے۔
آئین کا آرٹیکل 184(3) سپریم کورٹ کے اصل دائرہ اختیار کو متعین کرتا ہے اور اسے پاکستان کے شہریوں کے “بنیادی حقوق میں سے کسی ایک کے نفاذ” کے حوالے سے “عوامی اہمیت” کے سوال سے متعلق معاملات میں دائرہ اختیار سنبھالنے کے قابل بناتا ہے۔
سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) بل 2023 کے عنوان سے اس بل کا مقصد چیف جسٹس کے دفتر کو انفرادی حیثیت میں از خود نوٹس لینے کے اختیارات سے محروم کرنا تھا۔
قانون کا مسودہ ابتدائی طور پر مارچ میں پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں سے منظور کیا گیا تھا اور صدر کو ان کی منظوری کے لیے بھیجا گیا تھا۔ تاہم، صدر نے یہ کہتے ہوئے اسے واپس بھیج دیا تھا کہ مجوزہ قانون “پارلیمنٹ کی اہلیت سے باہر” ہے۔ بعد میں اس بل کو 10 اپریل کو پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں منظور کیا گیا – حالانکہ کچھ ترامیم کے ساتھ۔
دریں اثنا، سپریم کورٹ نے – اس وقت کے بل کو چیلنج کرنے والی تین درخواستوں کی سماعت کرتے ہوئے – 13 اپریل کو ایک “متوقع حکم امتناعی” میں، حکومت کو مسودہ قانون کو نافذ کرنے سے روک دیا، اور کہا کہ یہ اقدام “اس خطرے کو روکے گا جو ناقابل تلافی ہے”۔ جیسے ہی یہ پارلیمنٹ کا ایکٹ بن گیا۔
“جس لمحے بل کو صدر کی منظوری مل جاتی ہے یا یہ سمجھا جاتا ہے کہ اس طرح کی منظوری دی گئی ہے، اسی لمحے سے اور اگلے احکامات تک، جو ایکٹ وجود میں آئے گا، اس کا کوئی اثر نہیں ہوگا، نہ لیا جائے گا اور نہ ہی دیا جائے گا۔ اور نہ ہی کسی بھی طریقے سے کارروائی کی جائے گی،” آٹھ رکنی بینچ کی طرف سے جاری کردہ عبوری حکم میں کہا گیا۔
حکمراں مخلوط حکومت نے عدالت عظمیٰ کے فیصلے کو مسترد کرنے میں تیزی لائی اور 19 اپریل کو صدر نے دوبارہ منظوری دینے سے انکار کر دیا اور مسودہ قانون کو پارلیمنٹ کو واپس بھیج دیا۔
اس کے باوجود، آئین کے آرٹیکل 75(2) کے تحت یہ بل تکنیکی طور پر 21 اپریل کو پارلیمنٹ کا ایکٹ بن گیا، اور عدالتی حکم کے باوجود قانون پر عمل درآمد روکنے کے باوجود، قومی اسمبلی سیکرٹریٹ نے رسمی طور پر پرنٹنگ کارپوریشن آف پاکستان (PCP) سے اسے شائع کرنے کے لیے کہا۔ سرکاری گزٹ میں۔
آئین کا آرٹیکل 75(2) کہتا ہے کہ جب صدر کسی بل کو پارلیمنٹ میں واپس بھیج دیتے ہیں تو اس پر مشترکہ اجلاس میں دوبارہ غور کیا جائے گا۔ اگر اسے دوبارہ، ترمیم کے ساتھ یا بغیر، دونوں ایوانوں کے زیادہ تر اراکین کے ووٹوں سے منظور کیا جاتا ہے، تو اسے دوبارہ صدر کے پاس ان کی منظوری کے لیے بھیجا جاتا ہے۔ اگر 10 دن کے اندر صدر کی جانب سے بل پر دستخط نہیں کیے جاتے تو ان کی منظوری منظور سمجھی جاتی۔
قانون سازی کے مطابق چیف جسٹس اور عدالت عظمیٰ کے دو سینئر ترین ججوں پر مشتمل تین رکنی بنچ فیصلہ کرے گا کہ آیا کسی معاملے پر ازخود نوٹس لیا جائے۔ پہلے یہ صرف چیف جسٹس کا اختیار تھا۔
قانون میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ عدالت عظمیٰ کے سامنے ہر وجہ، معاملہ یا اپیل کو ایک بنچ کے ذریعے سنا اور نمٹا دیا جائے گا، جو چیف جسٹس اور دو سینئر ترین ججوں پر مشتمل ایک کمیٹی تشکیل دے گی۔
قانون سازی میں یہ حق بھی شامل ہے کہ فیصلے کے 30 دن کے اندر ازخود نوٹس کیس میں اپیل دائر کی جائے اور یہ کہ آئینی تشریح پر مشتمل کسی بھی کیس میں پانچ سے کم ججوں کا بنچ نہیں ہوگا۔
یہ قانون سابق وزیر اعظم نواز شریف اور سپریم کورٹ کی جانب سے از خود اختیارات کے تحت نااہل قرار دیے گئے دیگر ارکان پارلیمنٹ (جیسے جہانگیر ترین) کو قانون کے نفاذ کے 30 دن کے اندر اپنی نااہلی کے خلاف اپیل کرنے کی اجازت دے گا۔
>Source link>
>>Join our Facebook Group be part of community. <<