پچھلا ہفتہمیں نے امریکی قومی سلامتی کے مشیر جیک سلیوان کی ایک حالیہ تقریر کا حوالہ دیا، جس میں انہوں نے پوچھا، “تجارت ہماری بین الاقوامی اقتصادی پالیسی میں کس طرح فٹ بیٹھتی ہے، اور یہ کن مسائل کو حل کرنے کی کوشش کر رہی ہے؟” جیسا کہ میں یہاں بحث کروں گا، ہمیں ارتکاز اور مسابقت کے مسئلے کو حل کرنے کی کوشش کرنا چاہیے۔
اس سوال کو ایک طرف چھوڑتے ہوئے کہ آیا بیجنگ نے تائیوان پر حملہ کیا (ایک بہت بڑا سوال، یقیناً، لیکن میرے ساتھ قائم رہے)، چین کے ساتھ موجودہ امریکی اور یورپی خدشات میں سے بہت سے اس طرح کے بارے میں ہیں جس میں ملک کا ریاستی نظام اقتصادی ارتکاز کی حوصلہ افزائی کرتا ہے، اور حقیقت یہ ہے کہ اس ارتکاز کو پھر تجارتی طریقوں سے لگایا جاتا ہے۔
چین سالوں سے عالمی منڈیوں کو سستے اسٹیل سے لے کر کم قیمت والے پی پی ای سے لے کر اعلی درجے کے سامان تک ہر چیز سے بھرنے میں کامیاب رہا ہے، اس کی مصنوعی طور پر اجرت کو کم کرنے کے ساتھ ساتھ ماحولیاتی خدشات اور (کثرت سے) ڈبلیو ٹی او کے قوانین کو نظر انداز کرنے کی صلاحیت کی بدولت۔ اپنی واحد معیشتوں کی بدولت چین دنیا کا سب سے بڑا ای وی برآمد کنندہ بننے کی راہ پر گامزن ہے، جو لامحالہ نئے تجارتی تنازعات کو جنم دیتا ہے۔
چین کے پاس کئی اہم سپلائی چینز میں بھی اجارہ داری کی طاقت ہے جن میں دواسازی کے مواد اور نایاب زمینی معدنیات شامل ہیں۔ 2022 کے یو ایس چائنا اکنامک اینڈ سیکیورٹی کمیشن کے جائزے کے مطابق، 41.6 فیصد امریکی پینسلن کی درآمدات ملک سے آتی ہیں، جس کی اپنی سرحدوں میں بیٹری سیل کی عالمی پیداواری صلاحیت کا 76 فیصد، مستقل میگنےٹ کا 73.6 فیصد (ایک اہم الیکٹرک گاڑیوں کا جزو)، اور 2017 سے 2020 تک، نایاب زمین کے مرکبات کی امریکی درآمدات کا 78 فیصد فراہم کیا۔ امریکہ کے پاس کچھ معدنیات کی اپنی سپلائی ہے لیکن چینی سبسڈی کی بدولت کچھ گھریلو امریکی کاروباروں نے پیداوار بند کر دی ہے۔
اس قسم کی اجارہ داری کی طاقت سیکورٹی کے لیے خطرہ اور مسابقت دونوں کا باعث بنتی ہے۔ چین نے کچھ اہم عالمی سپلائی چینز کو گھیرنے کے خواہاں کے بارے میں متعدد واضح بیانات دیے ہیں جبکہ دوسروں پر بیرونی ممالک پر اپنا انحصار کم کرنا ہے۔ کوئی بھی ملک اہم ادویات یا اجناس کو منقطع کرنے کی فکر نہیں کرنا چاہتا۔
آئیے واضح ہو جائیں – بیجنگ نے کسی اور جگہ سے پیداوار، سرمایہ کاری اور ملازمتیں “چوری” نہیں کیں۔ اس کے بجائے چین کی مرکزی اور مقامی حکومت نے صرف دہائیوں تک سبسڈی دی، رعایتی زمین کی پیشکش کی اور چین کے اندر لوکلائزیشن کو آمادہ کرنے کے لیے پروڈیوسرز کو ٹیکس میں بڑی چھوٹ دی۔ مغربی کمپنیاں فطری طور پر اس کی پیروی کرتی ہیں، یہ دیکھتے ہوئے کہ شیئر ہولڈر کیپٹلزم کے لیے کاروباری لیڈروں کو حصص کی سب سے زیادہ قیمت اور سب سے کم صارفین کی لاگت کا تعاقب کرنے کی ضرورت ہوتی ہے (اور، اہم طور پر، محنت، آب و ہوا یا سلامتی کے نتیجے میں پیدا ہونے والی منفی خارجیوں کا حساب نہیں ہے)۔
لیکن اجارہ داری طاقت کسی بھی طرح سے صرف چین کا مسئلہ نہیں ہے – یا درحقیقت صرف ایک بین الاقوامی مسئلہ ہے۔ ڈی ریگولیشن اور 1980 کی دہائی سے امریکہ میں عدم اعتماد کے قوانین کا کمزور نفاذ انتہائی کارپوریٹ ارتکاز کا باعث بنا ہے۔ والمارٹ ملک کے کچھ علاقوں میں تمام گروسری کا نصف سے زیادہ فروخت کرتا ہے، ایمیزون ای کامرس پر حاوی ہے، مٹھی بھر کمپنیاں کھانے کی فراہمی کو کنٹرول کرتی ہیں، ایک ریل روڈ (بی این ایس ایف) تمام اناج کا 47 فیصد بحری جہاز بھیجتی ہے۔
موجودہ جنات ہمیشہ بڑے اور زیادہ طاقتور ہو رہے ہیں۔ جے پی مورگن نے ایک اور ناکام بینک حاصل کیا۔ اشیائے خوردونوش کی افراط زر میں اضافہ ہو رہا ہے، کیونکہ انشورنس الیانز کا حساب ہے کہ یورپ میں تقریباً 10 فیصد چھلانگ زیادہ منافع کی تلاش کی عکاسی کرتی ہے۔ یہ اس حقیقت سے ممکن ہوا ہے کہ فوڈ سپلائی چین کے اہم حصوں پر مٹھی بھر کھلاڑیوں کا غلبہ ہے۔
چینی تجارت، یورپی اور امریکی کارپوریٹ قیمتوں میں اضافہ، امریکن بگ ٹیک اور ٹو بگ ٹو فیل بینک واقعی ایک مسئلہ کے تمام مختلف حصے ہیں – ایک جگہ پر طاقت کا بہت زیادہ ارتکاز۔ اس سے مارکیٹ کی نزاکت، کم اختراع (جو چھوٹی کمپنیوں کی طرف سے آتی ہے اور مقابلے کی بجائے زیادہ ہوتی ہے)، سلامتی کے خدشات اور ریاستوں کی جانب سے دفاعی پن جو خدشہ ہے کہ وہ اہم سپلائیز سے منقطع ہو سکتے ہیں۔
چین، بلاشبہ، امریکی برآمدی پابندیوں کا شکار ہے اور اس کے بارے میں قابل فہم طور پر بے چین ہے۔ اگرچہ کسی بھی ملک کے لیے یہ جائز ہے کہ وہ ٹیکنالوجی کی برآمد کو محدود کر دے جسے کسی مخالف کے ذریعے دفاعی مقاصد کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، لیکن یہ بھی سچ ہے کہ دوہری استعمال کی ٹیکنالوجیز کو چھیڑنا ایک مشکل کاروبار ہے۔ مغرب اور چین کے درمیان مکمل ڈیکپلنگ وہ نہیں جو کوئی چاہتا ہے۔ تو، دائرے کو مربع کیسے کریں؟
میں سوچنا شروع کر رہا ہوں کہ ہمیں مارکیٹ کے ایک نئے اصول کو قائم کرنا چاہیے جسے واشنگٹن ڈی سی میں ایک اینٹی مونوپولی تھنک ٹینک اوپن مارکیٹس انسٹی ٹیوٹ کے سربراہ بیری لن “چار کا اصول” کہتے ہیں۔ اہم شعبوں میں، خوراک سے لے کر ایندھن تک، کنزیومر الیکٹرانکس، اہم معدنیات، دواسازی کی مصنوعات اور اسی طرح، کسی بھی ملک یا انفرادی کمپنی کو مارکیٹ کا 25 فیصد سے زیادہ حصہ نہیں لینا چاہیے۔ مزید یہ کہ ممالک کو اس اصول کو مقامی اور عالمی سطح پر لاگو کرنا چاہیے۔
یہ قوموں کے لیے آزاد تجارت کی حمایت کرنے کا ایک طریقہ ہو گا، ساتھ ہی ساتھ لچکدار اور بے کار سپلائی چینز کو بنانے کے قابل بھی ہو گا۔ یہ عالمی دوڑ کو نیچے تک لے جائے گا جس میں سستا سرمایہ ہمیشہ کے لیے سستی مزدوری اور سب سے کم ماحولیاتی معیار والی جگہوں پر بہہ جاتا ہے۔ اس کے لیے یقیناً ڈبلیو ٹی او کی مکمل اصلاح کی ضرورت ہوگی۔ لیکن یہ کوئی بری چیز نہیں ہوگی، کیوں کہ بہت سے ممالک کو لگتا ہے کہ یہ بہرحال فعال نہیں ہے۔
یہ کامل حل نہیں ہے۔ لیکن یہ تجارتی جنگوں، سرد جنگوں اور طبقاتی جنگوں سے ان تمام چیزوں کے مرکزی مجرم کی طرف توجہ مرکوز کرنے کا ایک طریقہ ہے – بہت کم ہاتھوں میں بہت زیادہ طاقت۔
>Source link>
>>Join our Facebook Group be part of community. <<