چیف جسٹس نے ای سی پی، حکومتی موقف میں تبدیلی دیکھ کر ‘خوش’ کیا۔

اسلام آباد: چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال نے منگل کو وفاقی حکومت اور الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کو 14 مئی کے انتخابات کے انعقاد سے متعلق موجودہ قانونی کارروائی کو سنجیدگی سے لینے پر سراہا۔ اکثریتی فیصلہ اور معاملے پر فل کورٹ تشکیل دینے کا مطالبہ کیا۔

سپریم کورٹ کے تین ججوں کے بینچ کی سربراہی جس نے ای سی پی کی درخواست پر دوبارہ غور کرنے کی درخواست کی تھی۔ 4 اپریل کا فیصلہ پنجاب اسمبلی کے لیے 14 مئی کے انتخابات کی تاریخ طے کرنے پر چیف جسٹس بندیال نے حیرت کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ ای سی پی نے وہ نکات کیوں نہیں اٹھائے جو اب اس نے اپنی نظرثانی درخواست میں اٹھائے ہیں؟

“ایسا لگتا ہے کہ درخواست دہندہ پھر دیگر تحفظات کے ساتھ حوصلہ افزائی کرتا تھا،” انہوں نے ریمارکس دیئے۔

یہ مشاہدہ اس وقت سامنے آیا جب ای سی پی کے وکیل بیرسٹر سجیل شہریار سواتی نے سپریم کورٹ سے درخواست کی کہ 14 مئی کے معاملے میں تفصیلی فیصلہ جاری ہونے کے بعد ہی کارروائی کی جائے یا کم از کم انہیں درخواست میں مدعا علیہان کے دائر کردہ بیانات کو دیکھنے کے لیے کافی وقت فراہم کیا جائے۔

حیرت ہے کہ 14 مئی کے انتخابات پر نظرثانی کی درخواست میں نمایاں نکات پہلے کیوں نہیں اٹھائے گئے۔

تاہم عدالت نے مزید کارروائی بدھ تک ملتوی کر دی۔

وکیل نے دلیل دی کہ آئین کے آرٹیکل 187 کے تحت مکمل انصاف کرنے کے لیے، آرٹیکل 188 کے تحت سپریم کورٹ کے نظرثانی کے دائرہ اختیار پر کوئی پابندی نہیں لگائی جا سکتی۔

انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ سپریم کورٹ کے رولز 1980 کا رول 26 صرف “سول پروسیڈنگز” سے نمٹتا ہے نہ کہ موجودہ جیسی آئینی کارروائی سے، انہوں نے مزید کہا کہ عدالت کے سامنے دیوانی کارروائی صرف انفرادی حقوق سے متعلق ہے جبکہ آرٹیکل 184۔ (3) ‘عوامی’ حقوق سے متعلق ہے۔ وکیل نے زور دیا کہ اس طرح سپریم کورٹ کے اپنے سابقہ ​​فیصلوں پر نظرثانی کی اصل طاقت کو ختم نہیں کیا جا سکتا۔

وکیل نے استدلال کیا کہ آرٹیکل 199 جو ہائی کورٹس کو بنیادی حقوق کے مسائل سننے کا وسیع دائرہ اختیار دیتا ہے، آئین کے آرٹیکل 185(3) کے تحت عدالت عظمیٰ کے سامنے اپیل کا علاج رکھتا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ آرٹیکل 199 کے تحت جاری کیے گئے فیصلوں پر کوئی نظرثانی موجود نہیں ہے لیکن آرٹیکل 184(3) یا یہاں تک کہ 184(1) کے تحت جاری کیے گئے احکامات کے خلاف اپیل کا کوئی اختیار موجود نہیں ہے۔

لہذا، آرٹیکل 184(3) کے تحت زیر غور عوامی حقوق سے نمٹنے کے لیے جائزے کو وسیع طور پر سمجھا جانا چاہیے، وکیل نے اس بات پر زور دیا کہ وفاقی قانون سازی کے اندراج 55 کے تحت سپریم کورٹ کے دائرہ اختیار اور اختیارات کو صرف بڑھایا جا سکتا ہے، لیکن کم نہیں کیا جا سکتا۔ فہرست (FLL)۔

دوران سماعت جسٹس اعجاز الاحسن نے ریمارکس دیئے کہ جب کسی نے بنیادی حقوق کے نفاذ کا مطالبہ کیا تو وہ درحقیقت شہری حقوق کی بات کر رہا تھا، بنیادی حقوق فرد کے بھی ہو سکتے ہیں اور عوام کے بھی۔

تاہم، وکیل نے جواب دیا کہ آرٹیکل 184(3) کے تحت سپریم کورٹ کا دائرہ اختیار دیوانی کارروائی نہیں ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ انفرادی حقوق ضروری نہیں کہ عوام کے حقوق کو متاثر کریں۔

“یہ کسی بھی فرد کو بنیادی حقوق کے نفاذ کی کوشش کرنے سے نہیں روکتا،” چیف جسٹس نے مداخلت کرتے ہوئے کہا کہ وکیل کو نظرثانی کی طاقت کو عدالت کی اپیل کی طاقت کے برابر نہیں کرنا چاہیے۔

جسٹس منیب اختر نے ریمارکس دیے کہ 90 دن کے اندر انتخابات کا حق تمام افراد کا حق ہے، یہ حق پنجاب اور خیبرپختونخوا میں رہنے والے ووٹرز کو حاصل ہے۔

ایک مختصر بیان میں، پی ٹی آئی نے اپنے وکیل سید علی ظفر کے توسط سے استدلال کیا کہ ای سی پی نے اپنی نظرثانی درخواست میں جو دلیل دی ہے کہ زمینی حقائق کو دیکھتے ہوئے آئین کی شقوں کو نظر انداز کرنا چاہیے، وہ نظریہ ضرورت کی بات کرنے کے مترادف ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ ماضی میں آئین کو پامال کرنے کے لیے یہی دلیل استعمال کی گئی تھی لیکن اعلیٰ عدالتوں نے اسے ہمیشہ کے لیے مسترد کر دیا۔

پی ٹی آئی نے عدالت کے روبرو استدعا کی کہ 4 اپریل کے فیصلے پر نظرثانی کی درخواست کو خارج کیا جانا واجب ہے۔

ای سی پی کا اپنی نظرثانی درخواست میں تازہ مؤقف کہ امداد اور مدد فراہم کرنے کے باوجود الیکشن نہیں ہو سکتے، کمیشن کی جانب سے پہلے لیے گئے موقف کی براہ راست خلاف ورزی ہے اس لیے اس کی اجازت نہیں دی جا سکتی۔

وکیل نے کہا کہ ای سی پی اس سے آگے نہیں جا سکتا جو اس نے واضح طور پر عدالت عظمیٰ کے سامنے پیش کیا، جمع کرایا اور رضامندی دی۔ انہوں نے سپریم کورٹ کو یہ بھی یاد دلایا کہ ای سی پی کو 14 مئی کو پنجاب اسمبلی کے انتخابات کے انعقاد پر صرف ایک اعتراض یہ تھا کہ کمیشن کو ضروری امداد اور مدد فراہم نہیں کی جا رہی تھی، لیکن دوسری صورت میں اس نے “ہمیشہ” اپنی تیاری کا اظہار کیا تھا۔ انتخابات کروائیں.

بیان میں دلیل دی گئی کہ عدالت عظمیٰ نے اپنے 4 اپریل کے فیصلے کے ذریعے انتخابات کی تاریخ خود طے نہیں کی بلکہ عدالت نے یکم مارچ کے اپنے پہلے فیصلے کے ذریعے ازخود سماعت میں کہا تھا کہ انتخابات 90 دن کے اندر کرائے جائیں۔ آئین میں مقررہ تاریخ

پی ٹی آئی کے وکیل نے کہا کہ ای سی پی کے دلائل ہیں کہ سپریم کورٹ نے انتخابات کی تاریخ کا اعلان کرکے اختیارات کے ٹرائیکوٹومی کے اصول کی خلاف ورزی کی ہے۔

ڈان میں شائع ہوا، 24 مئی 2023