مردان کے زیر حراست افراد نے فوج کی درخواست کو چیلنج کیا، ان کے خلاف سرکاری رازداری قوانین

پشاور: 9 مئی کو مردان ضلع میں فوجی مراکز کے باہر احتجاج کرنے اور فائرنگ کرنے اور جنگی ہیروز کے مجسموں کی توڑ پھوڑ کے الزام میں گرفتار اٹھائیس افراد نے پشاور ہائی کورٹ میں آرمی ایکٹ 1952 کی دفعات شامل کرنے کو چیلنج کیا ہے۔ ان کے خلاف ایف آئی آر میں آفیشل سیکرٹ ایکٹ 1923۔

گل راج اور 27 دیگر درخواست گزاروں، تمام مردان کے رہائشیوں نے مشترکہ طور پر عدالت سے حکومت سے آرمی ایکٹ کے سیکشن 59 اور آفیشل سیکرٹ ایکٹ کے سیکشن 3 کو مردان سٹی پولیس سٹیشن کی طرف سے درج کی گئی ایف آئی آر سے ہٹانے کا مطالبہ کیا۔

انہوں نے عدالت سے استدعا کی کہ آرمی ایکٹ اور آفیشل سیکرٹ ایکٹ کی دفعات کو شامل کرنا آئین کے آرٹیکل 13 کے خلاف دوہرا خطرہ ہے جو ضابطہ فوجداری کے سیکشن 403 کے ساتھ پڑھا گیا ہے۔

درخواست انصاف لائرز فورم کے صوبائی آرگنائزر قاضی محمد انور اور وکلاء سید قیصر علی شاہ اور شاہ فیصل اتمان خیل کے ذریعے دائر کی گئی ہے۔

درخواست میں اصرار کیا گیا کہ حکومتی اقدام دوہرے خطرے کے مترادف ہے۔

درخواست میں جواب دہندگان وفاقی حکومت کے ذریعے اٹارنی جنرل برائے پاکستان، خیبرپختونخوا حکومت اپنے چیف سیکرٹری کے ذریعے، کے پی کے انسپکٹر جنرل آف پولیس، صوبائی ہوم سیکرٹری، اور صوبائی آئی جی (جیل) ہیں۔

درخواست گزاروں نے کہا کہ ان کے اور دیگر کے خلاف “سیاسی مقاصد” کے ساتھ ایک جھوٹی اور من گھڑت ایف آئی آر درج کی گئی تھی۔

ان کا کہنا تھا کہ ابتدائی طور پر ایف آئی آر میں نہ تو آرمی ایکٹ کی دفعہ 59 اور نہ ہی آفیشل سیکرٹ ایکٹ کی دفعہ 3 شامل کی گئی تھی۔

درخواست گزاروں کا کہنا تھا کہ انہیں مینٹیننس آف پبلک آرڈر آرڈیننس کے سیکشن 3 کے تحت بھی حراست میں لیا گیا تھا تاہم ہائی کورٹ نے مردان کے ڈپٹی کمشنر کی جانب سے جاری کیے گئے نظر بندی کے احکامات کو معطل کر دیا۔

انہوں نے مزید کہا کہ احکامات کی معطلی کے باوجود ایف آئی آر میں آرمی ایکٹ کی دفعہ 59 اور آفیشل سیکرٹ ایکٹ کی دفعہ 3 شامل ہونے کی وجہ سے انہیں رہا نہیں کیا گیا۔

درخواست گزاروں کا کہنا تھا کہ آئین کے آرٹیکل 245 کے تحت صوبائی حکومت کی جانب سے مسلح افواج کی طلبی کے باوجود ہائی کورٹ نے ایم پی او سے متعلق کیسز میں آرٹیکل 199 کے تحت دائرہ اختیار سنبھال لیا تھا۔

انہوں نے استدلال کیا کہ یہ ایک “تصفیہ شدہ” قانون ہے کہ آرٹیکل 199(3) کے تحت ہائی کورٹ کے دائرہ اختیار کے آئینی بار کے باوجود، ہائی کورٹ اپنے دائرہ اختیار کو سنبھال سکتی ہے جب کارروائیاں دائرہ اختیار کے بغیر ہوں، بدنیتی اور اعمال حکام کی طرف سے کمیونٹی کے بنیادی حقوق کی معطلی کے مترادف ہے۔

درخواست گزاروں نے سپریم کورٹ کے 2009 کے فیصلے کا حوالہ دیا، جس میں کہا گیا تھا کہ الزامات کے ایک ہی سیٹ پر، پولیس پاکستان پینل کوڈ اور آرمی ایکٹ سمیت سویلین قوانین کے تحت ایف آئی آر درج نہیں کر سکتی کیونکہ اس سے دوگنا خطرہ ہو سکتا ہے، جو کہ سی آر پی سی کے سیکشن 403 کے ساتھ پڑھے گئے آئین کے آرٹیکل 13 کے تحت فراہم کردہ بنیادی حقوق کے خلاف تھا۔

ان کا مزید کہنا تھا کہ ایک ہی ایکٹ کے لیے دو مختلف عدالتوں میں ٹرائل، ایک آئین کے آرٹیکل 175 کے تحت فراہم کی گئی ایک سویلین عدالت میں اور ایک آرمی کورٹ میں ٹرائل اور آرمی ایکٹ کے تحت فراہم کردہ کورٹ مارشل کو بنیادی حقوق کے منافی قرار دیا گیا اور کارروائی کی گئی۔ آئینی دائرہ اختیار کو ختم کرنا جس سے سول عدالتیں اور ہائی کورٹ غیر موثر اور دائرہ اختیار کے بغیر ہیں۔

درخواست گزاروں نے موقف اختیار کیا کہ شہری اور سیاسی حقوق کے بین الاقوامی معاہدے کے آرٹیکل 14 کے تحت جس پر پاکستان نے دستخط کیے ہیں، یہ قرار دیا گیا ہے کہ فوجی عدالتوں میں شہریوں کا مقدمہ چلانا بین الاقوامی قانون کے منافی ہے۔

ڈان، مئی 26، 2023 میں شائع ہوا۔