ایک بیکن کے طور پر موسمیاتی پینل کے ساتھ، گلوبل گروپ غلط معلومات پر کام کرتا ہے۔

author
0 minutes, 3 seconds Read

دو سال قبل، نوبل فاؤنڈیشن کے زیر اہتمام ایک ورچوئل اجتماع میں، شیلڈن ہیملفارب نے اس خیال کا خاکہ پیش کیا کہ دنیا کے سرکردہ اسکالرز کو غلط معلومات کا مطالعہ کرنے کے لیے اس طرح سے کام کرنا چاہیے جس طرح ماحولیاتی تبدیلی پر بین الحکومتی پینل کے سائنسدانوں نے کاربن کے اخراج کے عالمی اثرات کو دستاویزی شکل دی تھی۔

یہ نیا گروپ بدھ کے روز واشنگٹن میں اپنے سرکاری تعارف کے لیے جمع ہوا، جس نے 55 ممالک کے 200 سے زیادہ محققین کو متحد کیا۔ عجلت اور خطرے کی گھنٹی کا ایک ہی احساس گلوبل وارمنگ کے خطرے کے طور پر۔ گروپ کی پہلی رپورٹ میں، محققین نے مواد میں اعتدال کے ساتھ آن لائن جھوٹ سے لڑنے کی تاثیر پر سوال اٹھایا، جو کہ غلط معلومات کا مقابلہ کرنے کی سب سے عام حکمت عملیوں میں سے ایک ہے، یہ کہتے ہوئے کہ دیگر حربوں کے پیچھے زیادہ سائنسی ثبوت ہیں۔

“آپ کو معلومات کے ماحول سے اسی طرح رجوع کرنا ہوگا جس طرح سائنسدانوں نے ماحول سے رجوع کیا ہے،” مسٹر ہیملفارب، گروپ کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر اور پیس ٹیک لیب کے چیف ایگزیکٹو، جو واشنگٹن میں یونائیٹڈ اسٹیٹس انسٹی ٹیوٹ آف پیس سے وابستہ ایک وکالت کی تنظیم ہے۔

گروپ، معلومات کے ماحول پر بین الاقوامی پینل، نے ایک ایسے وقت میں زیورخ میں ایک غیر سرکاری تنظیم کے طور پر رجسٹر کیا ہے جب غلط معلومات کے خلاف جنگ جاری ہے۔ تیزی سے الجھ جانا حکومت، خبر رساں اداروں اور دیگر عوامی اداروں پر اعتماد کے وسیع تر کٹاؤ میں۔

پینل نے اپنے افتتاحی اعلان میں لکھا، “الگورتھمک تعصب، ہیرا پھیری اور غلط معلومات ایک عالمی اور وجودی خطرہ بن گیا ہے جو موجودہ سماجی مسائل کو بڑھاتا ہے، عوامی زندگی کو تنزلی کا باعث بنتا ہے، انسانی ہمدردی کے اقدامات کو متاثر کرتا ہے اور دیگر سنگین خطرات پر پیش رفت کو روکتا ہے،” پینل نے اپنے افتتاحی اعلان میں لکھا۔

اس پینل کو نوبل فاؤنڈیشن اور نیشنل اکیڈمی آف سائنسز کے زیر اہتمام تین روزہ میٹنگ کے دوران متعارف کرایا گیا، جو سائنس میں عوام کی سمجھ بوجھ اور اعتماد کو ختم کرنے کے لیے وقف تھا۔

اجلاس میں اسپیکر کے بعد اسپیکر نے غلط معلومات کے حملے کو بیان کیا جو پوری دنیا میں عوامی زندگی کی ایک مایوس کن حقیقت بن چکی ہے اور مصنوعی ذہانت کے حالیہ دھماکے کے ساتھ، جلد ہی مزید خراب ہوسکتی ہے۔

2021 میں امن کا نوبل انعام جیتنے والی فلپائن کی ماریا ریسا نے جاری کیا ایک منشور یہ مطالبہ کرتے ہوئے کہ جمہوری حکومتیں اور بگ ٹیک کمپنیاں زیادہ شفاف بنیں، ذاتی ڈیٹا اور رازداری کے تحفظ کے لیے مزید کام کریں اور ایسے طریقوں کو ختم کریں جو آزاد صحافت کے خلاف غلط معلومات اور دیگر خطرات میں معاون ہیں۔ اس کے 276 دستخط کنندگان ہیں جو 140 سے زیادہ تنظیموں کی نمائندگی کرتے ہیں۔

ان کوششوں کو درپیش ایک چیلنج اس بات پر بڑھتے ہوئے شدید دلائل پر قابو پانا ہے کہ اصل میں غلط معلومات کیا ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں، اس کا مقابلہ کرنے کی کوششیں آزادی اظہار کی پہلی ترمیم کے تحفظات پر منحصر ہیں۔ اب سب سے بڑی کمپنیوں کے پاس ہے۔ توجہ اور وسائل کو دور کر دیا۔ غلط معلومات کے خلاف جنگ سے، یہاں تک کہ نئے پلیٹ فارمز نے مواد کو معتدل کرنے والی پالیسیوں کو ترک کرنے کا وعدہ کیا۔

بدھ کو، پینل کے محققین نے اپنے پہلے دو مطالعات کا خلاصہ پیش کیا، جس میں سوشل میڈیا پر گمراہ کن معلومات کی جانچ کرنے والی 4,798 ہم مرتبہ نظرثانی شدہ اشاعتوں کا جائزہ لیا گیا اور اس کے جوابی اقدامات کی تاثیر پر نتائج کو جمع کیا۔

نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ آن لائن غلط معلومات پر سب سے زیادہ مؤثر ردعمل مواد کو “متنازعہ” کے طور پر لیبل لگانا یا ریاستی میڈیا کے ذرائع کو جھنڈا لگانا اور اصلاحی معلومات شائع کرنا ہے، عام طور پر افواہوں اور غلط معلومات کو ختم کرنے کی صورت میں۔

رپورٹ کا استدلال ہے کہ، بہت کم یقینی طور پر، عوامی اور حکومتی کوششوں کی تاثیر ہے کہ فیس بک اور ٹویٹر جیسے سوشل میڈیا اداروں پر مواد کو ہٹانے کے لیے دباؤ ڈالا جائے، ساتھ ہی ساتھ کمپنی کے اندرونی الگورتھم جو توہین آمیز اکاؤنٹس کو معطل یا چلاتے ہیں۔ میڈیا خواندگی کے پروگراموں کا بھی یہی حال ہے جو لوگوں کو غلط معلومات کے ذرائع کی نشاندہی کرنے کی تربیت دیتے ہیں۔

“ہم یہ نہیں کہہ رہے ہیں کہ معلوماتی خواندگی کے پروگرام کام نہیں کرتے،” چلی کی پونٹیفیکل کیتھولک یونیورسٹی کے پروفیسر سیبسٹین ویلنزوئلا نے کہا جنہوں نے مطالعہ کی نگرانی کی۔ “ہم جو کہہ رہے ہیں وہ یہ ہے کہ ہمیں مزید ثبوت کی ضرورت ہے کہ وہ کام کرتے ہیں۔”

پینل کا متاثر کن ماڈل، بین الحکومتی پینل آن کلائمیٹ چینج، کی بنیاد 1988 میں رکھی گئی تھی، ایک ایسے وقت میں جب موسمیاتی تبدیلی کا یکساں مقابلہ کیا گیا تھا۔ اقوام متحدہ کی سرپرستی میں کام کرنے والے اس کے سائنسدانوں نے اس کے جائزوں اور سفارشات کو سائنسی اتفاق رائے کے طور پر تسلیم کرنے سے پہلے کئی دہائیوں تک محنت کی۔

جب بات ڈیجیٹل زمین کی تزئین کی ہو، اور بدسلوکی کے معاشرے پر اثرات، غلط معلومات کی سائنس کو ٹھوس الفاظ میں پیمائش کرنا اور بھی مشکل ثابت ہو سکتا ہے۔ وسکونسن میڈیسن یونیورسٹی کے پروفیسر ینگ می کم نے کہا کہ موسمیاتی تبدیلی “مشکل سائنس” ہے، جو تحقیق کے طریقہ کار پر توجہ مرکوز کرنے والی کمیٹی کے نائب سربراہ کے طور پر کام کرتے ہیں۔

“لہذا، نسبتاً بات کرتے ہوئے، کچھ عام تصورات اور ٹول کٹس تیار کرنا آسان ہے،” محترمہ کم نے کہا۔ “سوشل سائنس یا ہیومینٹیز میں ایسا کرنا مشکل ہے۔”

نیا پینل حکومتی کردار سے بچتا ہے – کم از کم ابھی کے لیے۔ یہ باقاعدہ رپورٹیں جاری کرنے کا ارادہ رکھتا ہے، انفرادی جھوٹوں کی حقائق کی جانچ نہیں بلکہ حکومتی پالیسی کی رہنمائی کے طریقے کے طور پر غلط معلومات کے پھیلاؤ کے پیچھے گہری قوتوں کی تلاش ہے۔

آکسفورڈ یونیورسٹی کے ڈیموکریسی اور ٹیکنالوجی کے پروگرام کے ڈائریکٹر اور نئے پینل کے چیئرمین فلپ این ہاورڈ نے کہا، “سچائی کے دعووں کا جائزہ لینے کے لیے سائنس دانوں کا ایک گروپ لگانا بہت مشکل ہو گا۔”

“ہم کیا کر سکتے ہیں بنیادی ڈھانچے میں مداخلت کی تلاش ہے،” انہوں نے آگے کہا۔ “ہم جو کر سکتے ہیں وہ یہ ہے کہ الگورتھمک سسٹم کا آڈٹ کریں تاکہ یہ معلوم ہو سکے کہ آیا اس کے خراب یا غیر ارادی نتائج برآمد ہوئے ہیں۔ یہ اب بھی مشکل ہے، لیکن مجھے لگتا ہے کہ یہ ایک تحقیقی مقصد کے طور پر پہنچ کے اندر ہے۔”



>Source link>

>>Join our Facebook Group be part of community. <<

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *