امریکی سپریم کورٹ نے ای پی اے – نیشنل | Globalnews.ca

امریکی سپریم کورٹ نے جمعرات کو وفاقی حکومت کے پولیس کے پانی کی آلودگی کے اختیار کو کچھ حد تک محدود کر دیا۔ گیلی زمینیں، کئی سالوں میں دوسرا فیصلہ جس میں ایک قدامت پسند اکثریت نے ماحولیاتی ضوابط کی رسائی کو محدود کر دیا۔

یہ نتیجہ دریائے مسیسیپی پر سیلاب کو کنٹرول کرنے اور چیسپیک بے کے تحفظ کی کوششوں کو خطرے میں ڈال سکتا ہے، بہت سے منصوبوں کے درمیان، جسٹس بریٹ کیوانوف نے دیگر پانچ قدامت پسندوں کو توڑتے ہوئے لکھا۔ ماحولیات کے حامیوں نے کہا کہ اس فیصلے سے لاکھوں ایکڑ رقبے کی گیلی زمینوں سے تحفظات ختم ہو جائیں گے۔

ججوں نے خدشات پر جائیداد کے حقوق کو فروغ دیا۔ صاف پانی اڈاہو کے ایک جوڑے کے حق میں فیصلے میں جس نے ریاست کے پین ہینڈل میں پرائسٹ لیک کے قریب ایک گھر بنانے کی کوشش کی۔ چنٹیل اور مائیکل سیکٹ نے اس وقت اعتراض کیا جب وفاقی حکام نے جائیداد کے ایک گیلے حصے کی نشاندہی ایک گیلی زمین کے طور پر کی جس کے لیے انہیں پتھروں اور مٹی سے بھرنے سے پہلے اجازت نامہ حاصل کرنے کی ضرورت تھی۔

5-4 ووٹوں سے، عدالت نے جسٹس سیموئیل الیٹو کی رائے میں کہا کہ گیلے علاقوں کو صاف پانی کے قانون کے تحت صرف اسی صورت میں ریگولیٹ کیا جا سکتا ہے جب ان کا پانی کے بڑے، ریگولیٹڈ باڈیز سے “مسلسل سطح کا تعلق” ہو۔ ساکیٹس کی جائیداد پر ایسا کوئی تعلق نہیں ہے۔

1:45
امریکی سپریم کورٹ کا فیصلہ EPA کی کاربن کے اخراج کو کنٹرول کرنے کی صلاحیت کو محدود کرتا ہے۔

عدالت نے ان کے سابق ساتھی، انتھونی کینیڈی کی 17 سالہ پرانی رائے کو مسترد کرتے ہوئے، اس بات کو کنٹرول کرنے کی اجازت دی کہ گیلے علاقوں میں کیا خارج کیا جا سکتا ہے جو بڑے آبی گزرگاہوں کی صحت کو متاثر کر سکتا ہے۔

کینیڈی کی رائے ان گیلی زمینوں کا احاطہ کرتی ہے جن کا پانی کے بڑے ذخائر کے ساتھ “نمایاں گٹھ جوڑ” ہے اس بات کا جائزہ لینے کے لیے معیار تھا کہ آیا 1972 کے تاریخی ماحولیاتی قانون کے تحت اخراج کے لیے اجازت نامے کی ضرورت تھی۔ مخالفین نے اعتراض کیا تھا کہ معیار مبہم اور ناقابل عمل ہے۔

صدر جو بائیڈن نے ایک بیان میں کہا کہ یہ فیصلہ پانی کی آلودگی سے نمٹنے کے لیے کئی دہائیوں سے استعمال ہونے والے قانونی ڈھانچے کو برقرار رکھتا ہے اور ان کی انتظامیہ “اپنے ملک کے پانیوں کی حفاظت کے لیے ہر قانونی اختیار کا استعمال کرے گی۔”

بائیڈن نے کہا کہ “اس سے ہماری قوم کی آبی زمینیں – اور ان سے جڑے دریاؤں، ندیوں، جھیلوں اور تالابوں کو آلودگی اور تباہی کا خطرہ ہے، جس سے صاف پانی کے ان ذرائع کو خطرہ لاحق ہو جاتا ہے جن پر لاکھوں امریکی خاندان، کسان اور کاروبار انحصار کرتے ہیں،” بائیڈن نے کہا۔ حکمران

اس فیصلے پر ردعمل ظاہر کرتے ہوئے، قدرتی وسائل کی دفاعی کونسل کے چیف ایگزیکٹیو منیش بپنا نے کانگریس سے مطالبہ کیا کہ وہ گیلے علاقوں کے تحفظات کو بحال کرنے کے لیے صاف پانی کے ایکٹ میں ترمیم کرے اور ریاستوں کو اپنے قوانین کو مضبوط کرنے کے لیے۔

“سپریم کورٹ نے اس قانون سے دل کو پھاڑ دیا جس پر ہم امریکی پانیوں اور گیلے علاقوں کی حفاظت کے لیے انحصار کرتے ہیں۔ اکثریت نے صحت مند گیلے علاقوں اور آبی گزرگاہوں کی قیمت پر آلودگی پھیلانے والوں کی حفاظت کا انتخاب کیا۔ اس فیصلے سے ناقابلِ حساب نقصان پہنچے گا۔ ملک بھر کی کمیونٹیز اس کی قیمت ادا کریں گی، ”بپنا نے ایک بیان میں کہا۔

1:14
ٹرمپ ای پی اے نے اوباما دور کے پانی کے تحفظات کو منسوخ کر دیا۔

اس کا نتیجہ تقریباً یقینی طور پر پانی کے نئے ضوابط پر جاری عدالتی لڑائیوں کو متاثر کرے گا، بشمول گیلے علاقوں کے لیے، جو بائیڈن انتظامیہ نے دسمبر میں رکھی تھی۔ دو وفاقی ججوں نے ان قوانین کو 26 ریاستوں میں نافذ ہونے سے عارضی طور پر روک دیا ہے۔

کانگریس نے مارچ میں انتظامیہ کے پانی کے نئے اصول کو ختم کرنے کے لیے ووٹ دیا تھا اور اگرچہ بائیڈن نے اس اقدام کو ویٹو کر دیا تھا، تاہم جلد ہی کسی بھی وقت گیلے علاقوں کے تحفظ کو بحال کرنے کے لیے قانون سازی کی کارروائی کا امکان بہت دور ہے۔

انوائرمینٹل پروٹیکشن ایجنسی کے سربراہ، مائیکل ایس. ریگن نے کلین واٹر ایکٹ کو ملک کی آبی گزرگاہوں کی صفائی میں “تبدیلی کی پیش رفت” کا سہرا دیا۔ ریگن نے ایک بیان میں کہا، “میں آج کے سپریم کورٹ کے فیصلے سے مایوس ہوں جو صاف پانی کے دیرینہ تحفظات کو ختم کرتا ہے۔”

سپریم کورٹ میں ساکیٹس کی نمائندگی کرنے والے ڈیمین شیف نے کہا کہ اس فیصلے نے قانون کی پہنچ کو مناسب طریقے سے محدود کر دیا ہے۔ “عدالتوں کے پاس اب وفاقی ریگولیٹرز کی طرف سے انصاف اور مستقل مزاجی کے لیے واضح پیمائش کی چھڑی ہے۔ آج کا فیصلہ جائیداد کے حقوق اور اختیارات کی آئینی علیحدگی کے لیے ایک بڑی جیت ہے،” شِف نے جائیداد کے حقوق پر مرکوز پیسیفک لیگل فاؤنڈیشن کے جاری کردہ ایک بیان میں کہا۔

جمعرات کے فیصلے میں، تمام نو ججوں نے اتفاق کیا کہ سیکیٹس کی جائیداد پر موجود گیلی زمینیں اس ایکٹ کے تحت نہیں آتیں۔

2:06
خشک سالی کی وجہ سے دریائے مسیسیپی ریکارڈ کم سطح پر گرتا ہے، معیشت پر اثر پڑتا ہے۔

لیکن صرف پانچ ججوں نے اس رائے میں شمولیت اختیار کی جس نے یہ جانچنے کے لیے ایک نیا ٹیسٹ لگایا کہ جب گیلی زمینیں صاف پانی کے قانون کے تحت آتی ہیں۔ چیف جسٹس جان رابرٹس، جسٹس کلیرنس تھامس اور الیٹو نے 2006 میں سپریم کورٹ میں آخری بڑے گیلے علاقوں کے معاملے میں تنگ معیار کو اپنایا ہوگا۔ ان کے ساتھ جمعرات کو جسٹس نیل گورسچ اور ایمی کونی بیرٹ شامل ہوئے۔

Kavanaugh اور عدالت کے تین آزاد خیال ججوں نے الزام لگایا کہ ان کے ساتھیوں نے اس قانون کو دوبارہ لکھا ہے۔

Kavanaugh نے لکھا ہے کہ عدالت کا “نیا اور حد سے زیادہ تنگ ٹیسٹ طویل عرصے سے ریگولیٹڈ اور طویل عرصے سے قابل قبول ریگولیبل گیلے علاقوں کو اچانک ایجنسیوں کے ریگولیٹری اتھارٹی کے دائرہ کار سے باہر چھوڑ سکتا ہے۔”

جسٹس ایلینا کاگن نے لکھا کہ اکثریت کی طرف سے ایکٹ کو دوبارہ لکھنا “کانگریس نے مناسب سمجھا انسداد آلودگی کے اقدامات کو کیبن کرنے کی کوشش”۔ کاگن نے کلین ایئر ایکٹ کے تحت گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج کے ضابطے کو محدود کرنے والے گزشتہ سال کے فیصلے کا حوالہ دیا، جو عدالت کی قدامت پسند اکثریت کے ذریعے 6-3 ووٹوں میں منظور ہوا اور موجودہ کوئلے اور گیس سے چلنے والے پاور پلانٹس کو نشانہ بنایا گیا۔

دونوں صورتوں میں، اس نے نوٹ کیا، عدالت نے “خود کو ماحولیاتی پالیسی پر قومی فیصلہ ساز کے طور پر مقرر کیا تھا۔” کاگن اس میں شامل ہوا جو اس نے اپنے آزاد خیال ساتھیوں سونیا سوٹومائیر اور کیتنجی براؤن جیکسن نے لکھا تھا۔

6:39
بائیڈن کا کہنا ہے کہ آب و ہوا کے منصوبے کو یقینی بنانا چاہیے کہ کمزور کمیونٹیز پر منفی اثر نہ پڑے

ساکیٹس نے 2005 میں پرائسٹ لیک کے قریب 0.63 ایکڑ رقبے کے لیے $23,000 ادا کیے اور دو سال بعد تین بیڈ روم والا گھر بنانا شروع کیا۔

انہوں نے جائیداد کے کچھ حصے کو بھر دیا تھا، جسے اپیل کے فیصلے میں ایک “سوگی رہائشی لاٹ” کے طور پر بیان کیا گیا تھا، جس میں تعمیر کی تیاری میں پتھروں اور مٹی کے ساتھ، جب EPA کے اہلکار آئے اور کام کو روکنے کا حکم دیا۔

انہوں نے سپریم کورٹ میں اپنی قانونی لڑائی میں پہلے راؤنڈ میں بھی کامیابی حاصل کی۔

سان فرانسسکو میں وفاقی اپیل کورٹ نے 2021 میں EPA کے عزم کو برقرار رکھا، جس میں پتہ چلا کہ جائیداد کا وہ حصہ، جھیل سے 300 فٹ اور ایک بے نام آبی گزرگاہ سے 30 فٹ جو جھیل میں بہتا ہے، گیلی زمین تھی۔

سیکیٹس کے اپنے کنسلٹنٹ نے اسی طرح انہیں برسوں پہلے مشورہ دیا تھا کہ ان کی جائیداد میں گیلی زمینیں ہیں۔

&کاپی 2023 کینیڈین پریس