منگل کو ڈومینین ووٹنگ سسٹمز کا فیصلہ اس کے ہتک عزت کے مقدمے کو حل کرنے کے لیے اس میں کوئی شک نہیں کہ فاکس نیوز کے خلاف بہت سے لوگوں کے لیے مایوسی ہے جو نیٹ ورک کے میزبانوں کی طرف سے برسوں کے دوران بدتمیزی اور بے عزتی کا شکار رہے ہیں اور جو اب ان میزبانوں کو گواہی کے موقف پر لپٹتے نہیں دیکھ پائیں گے کیونکہ وہ اپنے جھوٹ کو تسلیم کرنے پر مجبور ہیں۔ . لیکن آباد کاری بھی صحافت کے پیشے کے لیے ایک کھویا ہوا موقع ہے۔

چھ ہفتے کی آزمائش، خاص طور پر اگر یہ ڈومینین کی فتح پر ختم ہوئی، تو عوام کے سامنے بڑی محنت سے اس بات کا مظاہرہ کر سکتا تھا کہ امریکی خبر رساں اداروں کے درمیان فاکس کس طرح کی ناگواری کا شکار ہے۔ ذاتی طور پر گواہی سے یہ واضح ہوتا کہ مقدمے سے پہلے کے شواہد نے کیا ظاہر کرنا شروع کر دیا تھا: کہ فاکس کے میزبان اور ایگزیکٹوز پوری طرح جانتے تھے کہ 2020 کے انتخابات کے نتائج کے بارے میں انہوں نے جو سازشی تھیوریز پیش کیں وہ غلط تھیں، لیکن انہوں نے انہیں جاری رکھنے کے لیے بہرحال نشر کیا۔ ان ناظرین کے لیے جو سچ سننا نہیں چاہتے تھے۔ فاکس کا نقصان، ایک حیران کن نقصان کے ایوارڈ کے ساتھ، یہ ظاہر کرتا کہ اس کا برتاؤ اتنا غیر معمولی اور اشتعال انگیز تھا کہ اسے سزا ملنی پڑی۔

لوگ یہ ماننے کی طرف مائل ہیں کہ تمام خبر رساں ادارے جان بوجھ کر اپنے سامعین کی تعمیر کے لیے جھوٹ بولتے ہیں، ہو سکتا ہے کہ فاکس کے اقدامات کو کم از کم غیر معمولی نہ سمجھیں۔ لیکن اگر یہ سچ تھا، تو اور بھی بہت زیادہ آزمائشیں ہوں گی جیسا کہ اس معاملے میں تقریباً ہوا تھا۔ درحقیقت، حالیہ برسوں میں بہت کم میڈیا ٹرائلز ہوئے ہیں – عام طور پر ہر سال واحد ہندسوں میں، ایک مطالعہ کے مطابق – ہر سال ہزاروں سول ٹرائلز کے مقابلے۔ ہتک عزت کے زیادہ تر مقدمات کو مقدمے کی سماعت کے قریب پہنچنے سے پہلے ہی خارج کر دیا جاتا ہے، جزوی طور پر اس لیے کہ مدعی یہ ثابت کرنے کے قریب نہیں پہنچ سکتا تھا کہ کسی نیوز آرگنائزیشن کو تاریخی نشان میں بیان کردہ “حقیقی بددیانتی” کے معیار پر پورا اترا ہو۔ نیویارک ٹائمز بمقابلہ سلیوان کیس 1964بلکہ اکثر اس لیے بھی کہ مدعی جج کو قائل بھی نہیں کر سکتا تھا۔ کہ ہتک آمیز مواد غلط تھا۔. خبر رساں ادارے بھی ججوں کو قائل کر کے برطرفی جیتتے ہیں کہ معاملہ زیر بحث ہے۔ ایک جائز رائے یا ایک تھا “منصفانہ رپورٹ” عوامی میٹنگ یا مقدمے میں لگائے گئے الزامات کا۔

فاکس ان میں سے کسی بھی دفاع کے جج کو قائل نہیں کر سکا۔ درحقیقت، اس کیس کے جج ایرک ڈیوس، مارچ میں حکومت کی کہ “یہ واضح ہے کہ 2020 کے انتخابات کے بارے میں ڈومینین سے متعلق کوئی بھی بیان درست نہیں ہے” – ایک ایسا فیصلہ جو فاکس کے لیے ایک بہت بڑا دھچکا تھا اور ہو سکتا ہے کہ اس کی وجہ سے اس کیس کو حل کرنے کی بے تابی کا باعث بنے۔

ہتک عزت کے زیادہ تر مقدمات جو خارج نہیں کیے جاتے ہیں وہ مقدمے کی سماعت سے پہلے ہی طے پا جاتے ہیں، اور ڈومینین کیس بنیادی طور پر اس طرز پر فٹ بیٹھتا ہے حالانکہ ایک جیوری کا انتخاب پہلے ہی کر دیا گیا تھا۔ لیکن مالیاتی تصفیہ کا حجم جو فاکس کو ادا کرنا ہوگا، $787.5 ملین, یہ بھی ایک بہت بڑا outlier بناتا ہے. ایک بڑی نیوز آرگنائزیشن کے خلاف ہتک عزت کے مقدمے کا اگلا سب سے بڑا عوامی طور پر انکشاف کیا گیا تصفیہ 2017 میں ہوا، جب ABC نیوز نے ایک کیس نمٹا دیا۔ کم از کم $177 ملین کے لیے. (ایلیکس جونز، جنہیں گزشتہ سال ادائیگی کا حکم دیا گیا تھا۔ $1.4 بلین سینڈی ہک شوٹنگ میں متاثرین کے خاندانوں کو، ایک جائز خبر رساں ادارے کا حصہ نہیں ہے۔)

پھر بھی، اس معاملے میں مکمل طوالت کے مقدمے اور ڈومینین کی فتح کے مقابلے میں کچھ بھی نہیں ہوگا، جس میں بہت سے لوگ قانونی ماہرین کا کہنا ہے کہ اس کا قوی امکان ہے۔. کسی بڑی نیوز آرگنائزیشن کے لیے اس قسم کی شکست تقریباً کبھی نہیں ہوتی، اور اس کی وجہ یہ ہے کہ فاکس میں ان کے ہم منصبوں کے برعکس، روایتی نیوز رومز میں صحافی اپنے سامعین کو دھوکہ دینے کی سازش نہیں کرتے۔ وہ غلطیاں کر سکتے ہیں، وہ کسی ذریعہ سے گمراہ ہو سکتے ہیں یا کہانی کو اس طرح ڈال سکتے ہیں کہ بعد میں انہیں پچھتاوا ہو، لیکن بہت کم استثناء کے ساتھ وہ جان بوجھ کر جھوٹ نہیں بولتے۔

ای میلز اور ٹیکسٹ میسجز فاکس کے جاننے والے فریب کا مظاہرہ کرناجو کہ آزمائش سے پہلے کی دریافت میں سامنے آیا تھا، ان کی گھٹیا پن اور صنعت کے اصولوں سے انحراف دونوں میں چونکا دینے والا تھا۔ دائیں اور بائیں بازو کے سرکردہ پریس ناقدین اس تصور کا مذاق اڑائیں گے، لیکن حقیقت یہ ہے کہ فعال نیوز رومز میں صحافی سچ بولنا چاہتے ہیں۔ اور وہ ایسا اس لیے نہیں کرتے کہ انہیں مقدمہ ہونے کا ڈر ہے بلکہ اس لیے وہ کاروبار میں شامل ہو گئے۔ میں نے چھ امریکی نیوز رومز میں چار دہائیوں سے زیادہ عرصے سے کام کیا ہے، بڑے اور چھوٹے، اور فاکس کی طرف سے دکھائے جانے والے طرز عمل کا کسی بھی وقت ان میں سے کسی میں تصور بھی نہیں کیا جا سکتا تھا۔

یہی وجہ ہے کہ فاکس کے نقصان سے صحافت کی آزادی کے اہم مسائل پیدا نہیں ہوتے، اور نہ ہی اس خطرے میں اضافہ ہوتا کہ صحافیوں پر باقاعدگی سے ہتک عزت کا مقدمہ چلایا جائے گا۔ سلیوان کیس کی وجہ سے، نیوز آرگنائزیشنز توہین آمیز فیصلوں سے محفوظ رہتی ہیں اگر وہ لاپرواہی سے سچائی کو نظر انداز نہ کریں یا حقیقی بددیانتی میں ملوث نہ ہوں، جس سے تقریباً تمام نیوز روم احتیاط سے گریز کرتے ہیں۔ تاہم، فاکس نے ان سرخ بتیوں سے بالکل گزرا، پکڑا گیا اور پھر اس نے ممکنہ قصور وار فیصلے کے داغ سے بچنے کے لیے اور اس کے چیئرمین روپرٹ مرڈوک کے تماشے سے بچنے کے لیے بہت زیادہ رقم خرچ کی، جو اس کے غیر فعال ہونے کی گواہی دیتا ہے۔ (کمپنی نے ایک بار پھر سچائی کے لئے اپنی نفرت کا مظاہرہ کیا۔ ایک بیان جاری کرتے ہوئے منگل کی سہ پہر کو یہ کہتے ہوئے کہ تصفیہ نے “اعلی ترین صحافتی معیارات کے ساتھ اپنی وابستگی کا مظاہرہ کیا۔” مختلف ووٹنگ ٹیکنالوجی کمپنی، اسمارٹ میٹک۔ ہو سکتا ہے کہ اس بار ٹرائل کر کے عوامی خدمت انجام دینے کا موقع فاکس سیٹلمنٹ کی پیشکش کے لالچ سے بڑھ جائے۔



>Source link>

>>Join our Facebook Group be part of community. <<

By hassani

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *